時評：從“收了還不夠人家說的”想到的

　　深圳商人一時粗心將價值600萬的工藝品箱子落在出租車內，6個小時后，好心的哥從交通廣播中聽到消息，將原物送還了失主。巨額財物失而復得，失主拿出了2萬元欲酬謝的哥，被的哥拒絕了。青島當地的記者問的哥“為什么不要兩萬元酬金？”出租車師傅的回答有些出人意料：“沒必要，收了還不夠人家說的。”

　　11月30日，《600萬翡翠丟失，好心的哥完璧歸趙》的新聞登上了青島各大報社的頭版。成千上萬的讀者在對這樁好人好事稱贊和欣慰的同時，出租車司機耐人尋味的“沒必要，收了還不夠人家說的”同樣給人留下了深刻的印象。作為大眾媒體的受眾，遇到“重金失而復得，失主要重謝好心人”時，我們早已習慣了揀錢的人說出“不用客氣，這是我應該做的”。然而當憨厚的司機師傅實實在在地表達了自己不要酬謝的“真實原因”時，大眾一時難以接受了。

　　讓我們來解析的哥的這句話。“收了還不夠人家說的”，即“如果收了就會被人家議論，就會遭到‘聲討’，就會承受壓力，就會永無寧日。”的哥的擔心到底是不是多余的呢？網上的眾多評論讓筆者似乎找到了答案。“人家司機想拿，但2萬塊啊，唾沫星子就淹死人了”，“拾金不昧啊，還要什么錢”，“想表揚就別拿,拿了就賺不到好”...有的網友更是別出心裁的給出建議，“媒體只報道把錢歸還的事就行了，給報酬的事應該保密，這是隱私。當著媒體的面，誰敢拿酬金！”

　　“當著媒體的面，誰敢拿酬金”。的確，設想一下，倘若媒體中出現了“好心的哥歸還巨款，收下失主2萬元酬金”這樣的報道，世俗的眼光可能會認為是哪個記者的“酒后行為”。

　　針對“拾金”要不要“受賞”，長期以來都是人們爭論的話題。即將在２００７年十屆全國人大五次會議上提請審議的《物權法》草案中，“所有權人、遺失人等權利人領取遺失物時，應當向拾得人或有關部門支付遺失物的保管費等必要費用”雖然讓“拾金受賞”有了法律上的支持，但從目前坊間的態度可以明確感覺到，“拾金受賞”在相當長的一段時間內還難以被接受，“拾金不昧，分文報酬不收”的‘高大全’仍然是時下血統最純正的“揀錢偶像”。

　　一位網友的留言讓筆者比較認同，“建議這位司機師傅別太把別人的議論當回事，一門心思好好開自己的車，‘揀錢’這事就讓它過去吧。”(青島新聞網記者 龐為)