|
民間學者方舟子公開撰文認為這種說法沒有科學依據 懷胎12個月更是離奇
本報訊（記者肖東）因為支持《史記》關于秦始皇是呂不韋的后代這一觀點，在《百家講壇》講述《秦始皇生父之謎》的孫立群教授遭到網友和民間學者方舟子的“炮轟”。
這是《
百家講壇》開壇以來，自劉心武遭到紅學家批評之后的又一次“危機”。而方舟子不但認為專家的觀點偏頗，對于專家的嘲笑行為也給予否定。
從事中國古代史研究的孫立群教授，是南開大學的歷史學教授，他認為“呂不韋就是嬴政的生父，在邯鄲獻姬的過程中，呂不韋按照自己的意愿進行了一步步的政治投機”，并嘲笑嬴政的父親子楚“傻”。
對于這個史學界一直存在爭議的問題，孫教授在《百家講壇》首次用自己的研究方法印證了《史記》的記載，但是這期節目在播出后卻遭受到網友的批評，民間學者方舟子也公開撰文，認為此說牽強膚淺，沒有科學依據。
方舟子認為：“從科學的角度看，說呂不韋是秦始皇的生父，問題就出來了。很顯然，嬴政是在趙姬嫁給子楚一年以后出生的，后人為了把嬴政說成呂不韋的兒子，才有懷孕12個月這種離奇的傳說。古人因為不知道女性的受孕時間，有了‘懷胎十月’這種不準確的說法。如果真的懷胎十月，對胎兒是相當危險的，更不要說懷胎12個月了。在現在，如果過了預產期兩周還沒有開始生產，醫生就要考慮進行引產或剖腹產了。”
同時，方舟子也第一次提出了自己對《史記》的看法：“其實以現代的眼光看，《史記》算不上嚴謹的史書。”對于這個爭論，秦代史專家、《大秦帝國》作者孫皓輝教授認為，秦始皇生父之爭沒有定論，爭論應該還會持續一段時間。
責任編輯：林彥婷
| 
