|
【作者：郭志霞】
![]()
馮小剛再次處在風(fēng)口浪尖（資料圖片）
正在參加第６３屆威尼斯電影節(jié)的馮小剛可能不會(huì)想到，雖然“不見不散”公司
已被吊銷營業(yè)執(zhí)照兩年，但他與該公司再次扯上關(guān)系。記者昨天從朝陽法院獲悉，因菜商的起訴，法院一審判令馮小剛、王珍妮對(duì)北京不見不散茶餐廳公司進(jìn)行清算，并責(zé)令其在６個(gè)月內(nèi)執(zhí)行完畢。
菜商傅先生訴稱，其與王珍妮、馮小剛共同投資入股的北京不見不散茶餐廳公司有經(jīng)濟(jì)糾紛。后來兩級(jí)法院對(duì)糾紛作出判決，經(jīng)法院執(zhí)行，不見不散公司已給付其欠款１６．５萬元，其余欠款７５４８９元及訴訟費(fèi)用尚未執(zhí)行。然而，不見不散公司已于２００４年１０月１８日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但一直未進(jìn)行清算，致使其剩余債權(quán)一直未能實(shí)現(xiàn)。為此，他起訴到法院，要求王珍妮和馮小剛立即對(duì)不見不散公司進(jìn)行清算。
法庭上，王珍妮表示，他們已從２００５年５月２５日開始清算不見不散公司，并在報(bào)紙上刊登了公告，但由于沒有找齊資料，所以目前清算尚未成功。
而馮導(dǎo)的代理律師則表示，馮導(dǎo)雖然是不見不散茶餐廳的股東，但從未參與過餐廳的實(shí)際經(jīng)營。現(xiàn)在茶餐廳的清算工作已經(jīng)在積極地進(jìn)行中，馮導(dǎo)也愿意配合法院對(duì)公司進(jìn)行清算。
經(jīng)過開庭審理，法院在判決書中稱，對(duì)不見不散公司進(jìn)行清算的法定條件、約定條件均已成就，股東王珍妮、馮小剛應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定履行清算職責(zé)。雖然不見不散公司已于２００５年５月發(fā)布清算公告，但公告的內(nèi)容并不詳盡，沒有記述具體的申報(bào)地點(diǎn)、申報(bào)方法等。且原告傅先生對(duì)不見不散公司的債權(quán)已經(jīng)由生效法律文書予以確認(rèn)，現(xiàn)王珍妮、馮小剛也承認(rèn)傅的債權(quán)尚未納入清算，不見不散公司未能清算成功。由此法院認(rèn)為不見不散公司股東并未嚴(yán)格履行清算職責(zé)，對(duì)公司進(jìn)行有效的清算。因此傅的訴求于法有據(jù)，應(yīng)該支持。
至于公司資料是否齊全、馮小剛是否實(shí)際參與公司經(jīng)營，都不足以成為免除其對(duì)公司進(jìn)行清算的抗辯事由，法院對(duì)王珍妮、馮小剛的此項(xiàng)答辯不予支持。
【相關(guān)新聞】
在另外一起有關(guān)“不見不散”茶餐廳的工資官司中，馮小剛被法院認(rèn)定與案件無關(guān)。去年４月，東城法院審理了“不見不散”茶餐廳所屬分店北京霆邦餐飲有限公司（東方店）員工孟女士討要工資一案。法院判決，霆邦餐飲有限公司支付孟女士工資及相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金共計(jì)９０００多元。由于馮小剛不是用人者，則被認(rèn)定與本案無關(guān)。
責(zé)任編輯：林彥婷 | 
