|
【作者：郭志霞】
![]()
馮小剛再次處在風口浪尖（資料圖片）
正在參加第６３屆威尼斯電影節的馮小剛可能不會想到，雖然“不見不散”公司
已被吊銷營業執照兩年，但他與該公司再次扯上關系。記者昨天從朝陽法院獲悉，因菜商的起訴，法院一審判令馮小剛、王珍妮對北京不見不散茶餐廳公司進行清算，并責令其在６個月內執行完畢。
菜商傅先生訴稱，其與王珍妮、馮小剛共同投資入股的北京不見不散茶餐廳公司有經濟糾紛。后來兩級法院對糾紛作出判決，經法院執行，不見不散公司已給付其欠款１６．５萬元，其余欠款７５４８９元及訴訟費用尚未執行。然而，不見不散公司已于２００４年１０月１８日被吊銷營業執照，但一直未進行清算，致使其剩余債權一直未能實現。為此，他起訴到法院，要求王珍妮和馮小剛立即對不見不散公司進行清算。
法庭上，王珍妮表示，他們已從２００５年５月２５日開始清算不見不散公司，并在報紙上刊登了公告，但由于沒有找齊資料，所以目前清算尚未成功。
而馮導的代理律師則表示，馮導雖然是不見不散茶餐廳的股東，但從未參與過餐廳的實際經營�，F在茶餐廳的清算工作已經在積極地進行中，馮導也愿意配合法院對公司進行清算。
經過開庭審理，法院在判決書中稱，對不見不散公司進行清算的法定條件、約定條件均已成就，股東王珍妮、馮小剛應當按照法律規定履行清算職責。雖然不見不散公司已于２００５年５月發布清算公告，但公告的內容并不詳盡，沒有記述具體的申報地點、申報方法等。且原告傅先生對不見不散公司的債權已經由生效法律文書予以確認，現王珍妮、馮小剛也承認傅的債權尚未納入清算，不見不散公司未能清算成功。由此法院認為不見不散公司股東并未嚴格履行清算職責，對公司進行有效的清算。因此傅的訴求于法有據，應該支持。
至于公司資料是否齊全、馮小剛是否實際參與公司經營，都不足以成為免除其對公司進行清算的抗辯事由，法院對王珍妮、馮小剛的此項答辯不予支持。
【相關新聞】
在另外一起有關“不見不散”茶餐廳的工資官司中，馮小剛被法院認定與案件無關。去年４月，東城法院審理了“不見不散”茶餐廳所屬分店北京霆邦餐飲有限公司（東方店）員工孟女士討要工資一案。法院判決，霆邦餐飲有限公司支付孟女士工資及相應的經濟補償金共計９０００多元。由于馮小剛不是用人者，則被認定與本案無關。
責任編輯：林彥婷 | 
