夫妻離婚后，妻子董某將兩人的房子以50萬元左右的價格賣掉了，錢款兩人協(xié)商分享。可是，丈夫黃某卻意外發(fā)現(xiàn)房子被賣了70萬元左右。前妻為什么隱瞞這20萬元，是不是前妻想獨吞？
2000年，黃某與董某離婚。2004年，在黃某不了解具體情況的前提下，董某將兩人共有的房子以
50萬元左右的價格賣掉了。得知房子被賣掉，黃某到房產(chǎn)部門去查詢房屋交易的檔案。令他意想不到的是，檔案上顯示房子是以70萬元左右的價格被賣掉的。
2004年7月15日，氣憤的黃某到市北區(qū)一處居民院中，將前妻停放在院內(nèi)的轎車盜走，并把它藏到了李滄區(qū)。董某發(fā)現(xiàn)后立刻報警。5天后，警方將黃某抓獲。經(jīng)查實，黃某盜竊的車輛價值10萬余元。
警方和檢察機關(guān)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，房子確實只被賣了50萬元左右，但為了幫助買房人拿到更多的購房貸款，雙方協(xié)商后虛構(gòu)了購房價格，將價格虛抬到70萬元。記者昨天獲悉，公安部門已將此案移送至市北區(qū)檢察院。本報記者
案例鏈接
荀某和蘇某原為夫妻，去年9月，雙方在嶗山區(qū)民政局簽訂離婚協(xié)議，并對財產(chǎn)作出了分割。雙方在協(xié)議書中明確約定，同意協(xié)議書的各項安排，沒有其他意見。可離婚后，荀某發(fā)現(xiàn)蘇某有兩萬多元的公積金沒有分割，因此又將蘇某起訴到法院。
嶗山區(qū)法院審理后認為，荀某未舉證證明離婚時存在被告隱藏、轉(zhuǎn)移住房公積金的事實，也未舉證證明訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形，因此法院依法駁回了訴訟請求。徐乃斌于順
律師說法
前妻做法不違法
山東雅博律師事務(wù)所的盛少華律師認為，雖然前妻董某的購房合同中存在虛假成分，有欺詐的嫌疑，但這些貸款早晚都要本金加利息歸還銀行，沒有損害他人的利益，所以前妻董某的行為并不構(gòu)成犯罪。
