中國(guó)政法大學(xué)兌現(xiàn)了校長(zhǎng)徐顯明在“兩會(huì)”期間的承諾。今年，該校在河南、山東、四川的招生都達(dá)到或超過(guò)了100人。在北京投放的招生計(jì)劃由去年的185人下降為160人，降幅達(dá)到了13.51％。減少在京招生指標(biāo)的投放不僅是法大一家，北大、清華等高校今年在北京的招生都有一定程度的減少。（4月13日《新京報(bào)》）
盡管別的高校沒(méi)有像政法大學(xué)那樣直接說(shuō)明減少北京招生指標(biāo)的原因，但我們不妨善意地推測(cè)，這是對(duì)高招公平邁出的第一步，也期待對(duì)全國(guó)將是一個(gè)很有號(hào)召力的示范動(dòng)作。
這種示范的積極影響在于，它將有助于改變?nèi)遮厙?yán)重的重點(diǎn)大學(xué)本地化傾向。
對(duì)重點(diǎn)大學(xué)本地化傾向，有心人曾統(tǒng)計(jì)出一組令人深思的數(shù)據(jù)：2005年，復(fù)旦大學(xué)、浙江大學(xué)、中山大學(xué)本科招生中，本地生源比例逼近70％。武漢大學(xué)，湖北生源也超過(guò)了50％；南京大學(xué)的江蘇生源達(dá)到40％。
“人們印象中的‘全國(guó)名牌大學(xué)’具備全國(guó)范圍內(nèi)的知名度和影響力，理應(yīng)‘聚天下英才而育之’，如今卻成了‘聚本地生源而育之’的‘地方名牌大學(xué)’了。”
公眾詬病較多的這一現(xiàn)象，帶來(lái)的弊端已不需多言，就連高校的老師自己也有了擔(dān)心：大學(xué)是一個(gè)需要各種思想火花碰撞的學(xué)堂，與高中完全不同。但本地生源比例過(guò)高，招進(jìn)來(lái)的學(xué)生都是本幫菜的料，教師們也深感，要發(fā)掘并融合各地特色，拓展學(xué)生視野和閱歷，這些年來(lái)越來(lái)越難。現(xiàn)在世界名牌高校都以國(guó)際學(xué)生多為榮，我們的一些學(xué)校卻連省份的界限都沒(méi)有真正打開。這樣下去，我們哪里還能創(chuàng)造出世界一流的大學(xué)呢？
當(dāng)法大本科招生要首次按省人口比例確定時(shí)，人們稱其為“破冰之舉”，今天，我們應(yīng)該給予北京部分重點(diǎn)高校的招生比例變革以熱烈的掌聲，它們?cè)谝詫?shí)際行動(dòng)改變不合理的現(xiàn)狀。我們希望它們的行動(dòng)，能成為全國(guó)高校的示范。全國(guó)性的重點(diǎn)高校都應(yīng)該逐步效仿，打破省份界限，增加外省學(xué)生的招生比例；地方性的普通高校要做的是，打破省市界限，增加外省外市學(xué)生的招生比例。而地方政府要從大局、從長(zhǎng)遠(yuǎn)出發(fā)，支持高校的招生改革。（林新華）
