警方在一只骷髏的口腔中提取到一只假牙 （圖片來源：蘭州晨報(bào)）
被掀去頭蓋骨的121個(gè)頭骨（圖片來源：蘭州晨報(bào)）
繼前日公安部的新聞發(fā)布會(huì)回應(yīng)了甘肅骷髏案后，昨日傍晚，本報(bào)記者收到甘肅省公安廳關(guān)于121具骷髏案的通報(bào)。公安部及甘肅、青海兩省警力調(diào)查后確認(rèn)，121個(gè)人頭蓋骨系青海農(nóng)民等盜墓后，取出轉(zhuǎn)賣，由一甘肅籍男子將其加工成頭骨工藝品出售。
骷髏頭被兩層轉(zhuǎn)賣
據(jù)甘肅省公安廳通報(bào)，經(jīng)過調(diào)查確認(rèn)，在甘肅省天祝縣炭山嶺鎮(zhèn)金沙峽大灣口發(fā)現(xiàn)的121顆人頭骨，來自被人私自盜挖的墓穴。
通報(bào)稱，農(nóng)民喬某等人結(jié)伙在荒郊野地的年久無主墓穴中盜挖人頭骨。之后，將其轉(zhuǎn)手出售給梁某。
鋸下頭蓋骨的正是梁某。案發(fā)后，東方電視臺(tái)記者在甘、青一帶調(diào)查時(shí)獲悉，當(dāng)?shù)鼐陀袑ｉT收取死者頭顱的人，用來轉(zhuǎn)賣。
隨后梁某將鋸下的頭蓋骨再次轉(zhuǎn)賣給劉某。劉將其加工成工藝品出售，非法謀取利益。央視《社會(huì)記錄》采訪此案時(shí)，在青海境內(nèi)的旅游區(qū)內(nèi)曾見過3個(gè)類似被鋸掉的頭蓋骨，開價(jià)800元。
疑犯接受警方傳喚
值得注意的是，此次頭骨工藝品黑鏈跨越了甘、青兩省：挖掘者農(nóng)民喬某等、以及購買并鋸掉頭蓋骨的梁某均為青海省互助縣人，而加工售賣者劉某則為甘肅省永靖縣人。
目前，參與此案的人員已全部被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)傳喚。昨晚，甘、青兩地多位相關(guān)辦案人員均表示目前不便公布更多細(xì)節(jié)。
蘭大教授料定是團(tuán)伙作案
昨晚9時(shí)許，得知甘肅省公安廳公布的通報(bào)后，第一個(gè)接觸這批頭蓋骨樣本的蘭州大學(xué)生命科學(xué)院教授劉逎發(fā)在電話中說：“跟我當(dāng)初鑒定時(shí)的設(shè)想一模一樣。”
劉逎發(fā)回顧，當(dāng)3月31日晚甘肅警方拿著樣本進(jìn)行鑒定時(shí)，他已對(duì)警方表示，那么多人頭骨被鋸下且聚集在一起，肯定是挖棺盜墓者所為。
“頭蓋骨上都是新痕，鋸了肯定沒有多長(zhǎng)時(shí)間，鋼鋸條上也沒長(zhǎng)銹。”公安部介入調(diào)查后，劉教授接受東方電視臺(tái)采訪時(shí)曾透露，鑒定時(shí)他已料定案中有案，是為大案，“不管那些頭骨是什么時(shí)代，不管你用什么手段來奪取，肯定有人在作案，而且是團(tuán)伙作案。”
甘肅省公安廳昨日的通報(bào)驗(yàn)證了劉教授的判斷。通報(bào)稱，調(diào)查顯示確系甘、青兩地團(tuán)伙作案，梁于2006年春節(jié)前，將鋸下頭蓋骨的殘余部分裝在編織袋中，拋棄于甘肅省天祝縣炭山嶺鎮(zhèn)金沙峽大灣口附近，經(jīng)當(dāng)?shù)乩吓Ｙ陌l(fā)現(xiàn)后東窗案發(fā)，案件層層上報(bào)后驚動(dòng)公安部，隨后，公安部和甘、青兩省警力組成調(diào)查組調(diào)查此案。
劉逎發(fā)昨日在電話中稱，案件有了眉目他很高興，并表示，當(dāng)初他之所以未向記者公布詳情，擔(dān)心的是作案者看到報(bào)道后銷贓滅贓，惟恐影響警方偵破。
-相關(guān)新聞
專家稱如何定罪值得推敲
本報(bào)訊(朝格圖)針對(duì)昨日甘肅省公安廳調(diào)查結(jié)果，中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院刑法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師薛瑞麟表示，依照警方公布的細(xì)節(jié)，如何針對(duì)該案選擇適用法律條文值得推敲。
薛瑞麟說，《刑法》第328條對(duì)盜竊古文化遺址、古墓葬有明文規(guī)定，但是這不符合該案，因?yàn)榫阶蛉展嫉募?xì)節(jié)是，所盜之墓為年久無主墓穴，所以本條看來無法適用于此案；《刑法》第320條，“盜竊、侮辱尸體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
薛瑞麟看來，這需要界定何為“尸體”，該案中有些因年代久遠(yuǎn)僅存遺骨，“遺骨是否是尸體值得仔細(xì)探討，一般來說，尸體總是指軀干”。 (記者朝格圖)
責(zé)任編輯：屠筱茵
