副教授告女網友“誹謗”獲賠3000元
網絡名譽侵權日益增多，但很少有人將之訴諸法律，這方面判例更少———網絡侵權在我國現行法律尚無明確界定。
不過，曾引起轟動的浙江某高校副教授狀告其女網
友侵犯名譽權及隱私權一案卻在低調中勝訴。上海東方早報記者昨日從杭州下城法院獲悉，因被告未在規(guī)定期限內提出上訴，該院判決已于4日生效。此案是浙江首個網絡個人名譽侵權并勝訴的判例，在全國也非常罕見。
女網友發(fā)帖稱
副教授是“衣冠禽獸”
杭州某高校藝術學院中年副教授王力(化名)與小他10歲的女網友阿麗去年上半年通過QQ聊天認識，交往一段時間后，他發(fā)現阿麗難以相處，便有意識地減少聯(lián)系。但對方并不甘心，頻頻發(fā)短信打電話給他，電話接通之后又不說話，短信內容多為不堪入目之詞。
去年7月，阿麗開始在全國多家網站發(fā)布王教授是“衣冠禽獸”的帖子，該帖還貼到了王所在大學工會網站上。帖子里不僅披露了王的真實職業(yè)、身份、住址、QQ號以及私人電話，并稱“近來我身體出現了愛(艾)滋病癥狀……讓王力去化驗……”、“王力不是人，畜生都不如，衣冠禽獸”。
阿麗如此做的原因是，她與王力交往中兩人多次發(fā)生不正當關系，后感覺身體不適，懷疑是被王感染了艾滋病毒所致，便多次要求其檢測予以核實，因王力有意躲避，她遂向警方報案，且出于憤怒，發(fā)帖譴責王力。
據了解，該帖子在各網站出現后，轉載和跟帖非常火爆。昨天，記者通過網絡搜索，發(fā)現還能在部分網站看到。
索賠20萬獲賠3000元
阿麗的行為讓王力非常氣憤，認為阿麗侵犯了他的名譽權和隱私權，給他造成了惡劣的社會影響及經濟和精神損失。去年底，忍無可忍的王力遂一紙訴狀將阿麗及出現該帖子的杭州某網站一同告上法庭，要求兩被告道歉并賠償損失20萬元。據王力的代理律師證實，王目前基本上處于失業(yè)狀態(tài)。發(fā)帖“誹謗”事件發(fā)生后，王所在的高校向其發(fā)了一份通知書，大意為：根據相關規(guī)定，在聘任期滿后學校將不再與王力續(xù)聘，告之做好相關準備———王的聘任期到2006年7月止。此外，校方稱，“考慮到王教授目前的實際情況，校方決定從2006年1月起停發(fā)崗位津貼。”
法院經審理認為，阿麗與王力在交往中產生矛盾，便在網上發(fā)布題為“浙江某高校藝術學院王力衣冠禽獸”的帖子，公開了王力的真實身份以及一些個人隱私，影射王力患有艾滋病，多處使用諸如“畜生都不如”、“衣冠禽獸”等污辱性語言貶低王力的人格，其行為主觀上具有對王力名譽進行毀損的惡意，客觀上實施了侵害他人名譽權的行為，不可避免地影響了他人對王力的公正評價，導致王力的名譽受到損害。因此，判令阿麗立即停止對王力的名譽侵害，并在判決生效后10日內在相關網站刊登道歉聲明，以恢復名譽，消除影響。此外，判阿麗支付王力精神損害撫慰金人民幣3000元。
據悉，宣判后，阿麗一直沒有上訴，該判決已于前日生效。昨日記者設法聯(lián)系阿麗，但其手機一直傳來“您撥打的電話不在使用中”的聲音。
律師視點：網站有義務監(jiān)督惡言
盡管網絡極大滿足和豐富了個人自由發(fā)表觀點的空間。但利用網絡進行人身攻擊、謾罵也已成為社會新現象。由于網絡侵權在我國現行法律中尚無明確界定，且虛擬世界里很難找到侵權人，因此，網絡名譽糾紛鮮有判例。浙江京衡律師事務所律師劉平說，雖然最終賠償只有3000元，但其勝訴對規(guī)范網絡行為將有積極的意義。
他認為，網絡社會雖然“虛擬”，但每個虛擬角色的背后，是現實生活中的人，牽扯著現實世界里的各種關系和利益。即便當事雙方有多少矛盾，通過網絡發(fā)泄，同樣會造成名譽侵權。“本案也對網站提出警醒，他們有義務監(jiān)督惡意言論。” 東方早報駐浙江記者
徐文釗 通訊員 夏法
責任編輯：屠筱茵
