|
直陳郵政壟斷，認為郵政普遍服務基金為雙重稅收
本報訊 (記者 曹陽)
昨日，上海東方萬邦快遞公司副總經理劉和平向記者透露，上海多家民營快遞商已聯名向全國人大常委會和國務院遞交了一封申訴報告，直陳《郵政法》第七稿中的行業壟斷情況，以及一段時間來，郵政部門打壓民營快遞企業和國際快遞企業的情
況。
劉和平向記者表示，該報告剛剛遞交，具體細節尚不便透露。但他承諾將在春節后將向媒體披露報告的全部內容。劉和平稱，目前中央有關部門已經表示這份報告“有理有據”，但尚未作出具體批示。宅急送辦公室副主任都江堰表示，盡管《郵政法》第七稿給各企業、協會和專家組征求意見的時間很短，但在此前的一系列討論中，大家卻都達成了共識。《郵政法》第七稿中對于“快遞”、“信件”等概念的闡述十分模糊，根本無法界定之間的區別；而對重量在350克以下信件的郵政專營、郵政普遍服務基金的征收，以及郵政快遞行業的監管等更是不合理的。“坦誠的講，《郵政法》第七稿完全是將行政規定強加在市場導向之上，忽略了消費者對于快遞市場的需求；而郵政普遍服務基金的征收，盡管初衷是好的，但由于該筆基金是在常規稅收之外另行征收的，因此對快遞運營商來說，是完全意義上的雙重稅收。”
記者在采訪中了解到，盡管民營、國際快遞商對《郵政法》第七稿詬病頗多，但“郵政專營”、“郵政普遍服務基金”兩項已經確定不會做大的調整。對此，都江堰稱，如果上述兩項內容必須一定實施，則必須召開聽證會，聽證郵政普遍服務基金的征收額度。另外，350克的郵政專營上限仍然過高，應該下降至150克至200克，這樣才有可能從重量上區分信件與快遞。
| 
