![]()
陳小紅出示的準考證
![]()
商丘市高招辦公室兩張不同的處理決定書
昨日上午，本報熱線新聞部接待了一名商丘籍考研學生的投訴。她向記者講述了自己在今年研究生入學考試時遇上的不公正待遇。她叫陳小紅（化名），是商丘某單位的一名職工，去年曾參加碩士研究生入學考試因一分之差名落孫山。她沒有泄氣，經過一年的復習她滿懷信心地又參加了今年的研究生入學考試，沒想考試時一頭短發取代前日一襲長發的她，在參加考試時被監考老師認定為替考，并以此為由作廢了她的考試成績。這使得陳小紅的考研夢又一次化為泡影。
昨日下午，陳小紅走進了河南省招生辦行政復議辦公室申請復議——
監考老師：“考試也是白考，你就是替考”
１月１４日的公共課考試后，陳小紅因感覺比去年發揮得比較好而感到非常興奮。第二天上午，因為考前必須進行指紋辨別才能進入考場，她提前３０分鐘來到所在的商丘市實驗中學３５考場，進入考場不久，監考老師周青梅、任悅寒先后走到她的課桌旁，時而要求她眼鏡摘下，時而要求她抬頭微笑，致使她半個多小時無法答題，并以照片與本人不太一致為由拿著她的準考證與身份證對照，發現監考老師對她有些懷疑時，她一直配合監考老師的“審查”并向監考老師解釋道：“我前段把頭發剪短了，再加上平時我所戴隱形眼鏡出了點毛病，這兩天不得不戴框架鏡。”當時所監考的兩位老師對此置之不理。在隨后的考試過程中，兩位老師不停地在她的座位旁滯留并聲稱：“考試也是白考，你就是替考！”
當時，陳小紅很是生氣，無奈之下她辯解稱：“老師，我指紋鑒定已通過，即使做ＤＮＡ鑒定我也不怕。你不能不讓我答題啊！如果還有什么檢查，考試結束后我一定配合。”說完，她就忙著答題，隨后其中一位監考老師把她的準考證拿走，并以考試違規為由予以沒收。
為證實陳小紅的說法，記者采訪了當時與陳小紅同一考場的一位不愿透露姓名的考生，記者問當時監考老師是不是說過“考試也是白考，你就是替考！”這句話時，這位考生證實了陳小紅的說法。
考務辦公室：“我們只相信監考老師，怎么能相信你”
考試結束后，陳小紅多次找到此考點主考老師交涉，均被以“我們只相信監考老師，怎么能相信你”、“你被監考老師記住了，就說明你有錯，為啥只記你，沒記別人”等言詞拒絕調查。“當時陳小紅為此悲憤不已，甚至有了自殺的念頭，指紋鑒別都通過了，沒想到監考老師僅憑肉眼識別把我的又一次考研夢給扼殺了，他們到底是該相信機器還是該相信人呀……”陳小紅激動地說。
當記者問陳小紅：“上午考試結束后，考務辦公室是不是張貼了告示或者考務辦給你下發過違規通知書？”陳小紅擦了擦眼淚說：“根本沒有。”
在上午索要準考證無果的情況下，下午陳小紅還是參加了最后一門課的考試，１小時后監考老師以陳小紅無準考證為由把她清退出考場。
為證實陳小紅的說法是否屬實，記者采訪了當時任該考點的副主考、商丘市高招辦綜合科副科長郭華軒，而郭華軒也證實了陳小紅的這一說法。同時，郭華軒還介紹說：“監考老師是公正的，他們可以懷疑任何一個考生，讓陳小紅笑笑，也是讓她配合監考老師的工作，證明監考老師認真負責。
商丘市招生辦：違規證據為小抄，各科成績均無效
１月１８日下午，陳小紅再次來到商丘市招生辦討說法時，該招生辦工作人員沒有絲毫解釋，一名工作人員只是隨手遞給了她一張《碩士研究生入學考試違規處理決定書》，上面寫著因２００６年１月１５日上午參加全國碩士研究生入學考試違規，作出了本次各科考試成績無效的決定。“在我報考點留存的《碩士研究生入學考試初試違紀考生處理決定書》上違規應試科目，居然是１５日下午所考《中國教育史》，違規證據為小抄，我實在是不明白！”
當記者問郭華軒是不是知道陳小紅考研之事時，他說：“陳小紅這次考試的前前后后，我都很清楚，當時兩位監考老師只是懷疑陳小紅為替考，在質問過程中，考生不太配合，與監考老師發生頂撞，后又發現該考生在考試中夾帶課本和小抄。依據《違反研究生入學考試規定行為暫行處理辦法》，我們給該考生作出各科成績均無效的裁決。
郭華軒介紹說：“今年實驗中學考點使用了指紋鑒定設備，但在對考生沒有全部使用，只是對懷疑有替考的學生進行了指紋鑒定。”當記者問：“既然懷疑陳小紅為替考為什么不對她進行指紋鑒定？”郭科長解釋說：“考場上通過兩位老師判定不是替考，最后因陳小紅在考試中夾帶課本和小抄并與監考老師發生頂撞才作出裁決的。”
質疑：違規考試科目不一樣？
昨日下午，記者從陳小紅所持《碩士研究生入學考試違規處理處理決定書》上看到的裁決內容為：考生姓名陳小紅，考生編號１０４７５６４１１２２００５０，于２００６年１月１５日上午，參加全國碩士研究生入學考試，因你的行為（即６１條：攜帶與考試內容相關的文字材料；６２條：抄襲或者協助他人抄襲試題答案或者帶有與考試內容相關資料的）已構成了考試違規。現依據教育部《國家教育考試違規處理辦法》作出本次考試各科考試成績無效的裁決。而在報考點留存的《碩士研究生入學考試初試違紀考生處理決定書》上顯示違規科目卻為《教育學史》；據記者了解，１月１５日上午陳小紅所在考場的考試科目則是《教育原理》。
為什么兩張違規決定書，報考點留存的《碩士研究生入學考試初試違紀考生處理決定書》與《碩士研究生入學考試違規處理決定書》的違規科目不一樣？郭華軒解釋說：“上午她違規時，本應該當場找陳小紅送達違規處理決定書的，因當事人拒不在送達違規處理決定書上簽字，才沒有給她送；至于兩個決定書的違規科目不一致，是因她下午偷偷地進考場，當時，監考老師也知道她沒有準考證，只是考慮到今年考研的規定，考生在考場答題不滿１個小時，不讓出場。”
聽說陳小紅要對商丘市高招辦作出的決定進行復議，郭華軒說：“她已經糾纏好些天了，陳小紅肯定精神不正常……”記者問郭華軒是否有陳小紅違規的證據時，郭華軒說，當時小抄紙條收了一兜子，可惜沒有保留。
陳小紅：“我一定要討個公道”
“拿到決定書后，我連日來深感痛苦，實在難以接受這樣一個毫無事實根據的違規處理決定。監考老師一個不負責任的行為就這樣輕而易舉地抹殺了我公平考試的權利，扼殺了我所有的努力和希望。”陳小紅憤憤不平地說。
當記者問她下一步有什么想法時，她把手中的《行政復議申請書》遞給記者說，她要復議，一定要為自己討個說法。
昨日下午３時，陳小紅走進了河南省招生辦，河南省招生辦負責復議的一工作人員告訴她，從商丘市高招辦反饋的信息是，該考生考試過程中夾帶小抄，如果對商丘高招辦作出的決定不滿意的話，等待年后河南省招生辦進行調查。
陳小紅表示，如果河南省招生辦調查的情況不令她滿意的話，她還要繼續復議。對此本報將繼續關注。（胡志強）
