“張飛是曹操的堂侄女婿！”12日，四川學者沈伯俊的這一“驚人發現”經媒體披露、轉載后，網上評論一片嘩然。網友對堂堂學者“潛心20年”研究該問題提出質疑，稱此事《三國演義
》中交待得很清楚，屬于“地球人都知道”之類，怎么突然成了“驚人發現”？昨日本報就此事采訪了相關人士。
張飛強搶良家婦女？
1月11日，四川省社會科學院研究員、中國《三國演義》學會副會長沈伯俊向媒體透露，據《三國志·魏書·諸夏侯
曹傳》注引《魏略》記載：建安五年，夏侯淵堂侄女、夏侯霸之妹出行樵采，為張飛所得。
飛知其良家女，遂以為妻，產息女，為劉禪皇后。論起輩分來，張飛算是夏侯淵的堂侄女婿。曹操是夏侯淵的族兄，而張飛是夏侯淵的堂侄女婿，那么，張飛也可以說是曹操的堂侄女婿。
何為“為張飛所得”？原文語焉不詳。沈伯俊在接受本報采訪時表示，“得”即為“得到”，當時正值劉備第二次占領徐州，張飛外出打獵時看到了夏侯霸的妹妹，也不知道她的身份，“反正就把人家弄走了，肯定不是明媒正娶。”
“驚人發現”被人笑掉大牙
兩個分處不同陣營的死對頭竟然是親戚！《天府早報》稱其為“驚人發現”，但讀者卻不肯買賬。
“《三國》中，劉禪對投降的夏侯霸說，自己是他的親戚，因為他的皇后是張飛的女兒，而張飛的老婆是夏侯家的女兒，看過《三國》的人都知道！”有人引經據典，稱花20年研究此類問題純屬“吃飽了沒事干”。
“周瑜和孫權之兄孫策是連襟，而孫權是劉備的大舅子，三國人物大多親連親，這算什么新聞？”也有人把矛頭指向記者，說這樣的報道讓人笑掉大牙。
“這些專家拿著國家的錢，就研究這些東西？”一則評論質問道。
學者沒死盯著親戚關系
“‘張飛和曹操是親戚’是我一篇文章的標題，記者把這個事提出來當新聞點。”沈伯俊向本報解釋，他并非花20年埋頭研究張飛曹操。關于《三國》的書他出了十幾本，類似的文章發表過一百好幾十篇。
“親戚關系本身是史實，而為什么羅貫中沒寫這事，是因為不想描寫家庭生活而有意舍棄，抑或是擔心會模糊作品‘尊劉抑曹’的思想傾向？這就成了文學研究。”沈伯俊稱，親戚關系不過是研究中很小的話題而已，研究這些問題，只不過想給讀者開闊視野，幫助他們從更廣闊的角度看待《三國演義》這一經典名著。
采訪沈伯俊的記者表示，四川人對此類問題猶為關注，選擇這個點是想“從一個鮮為人知的角度介紹三國文化”。網上評論這位記者也看了，他覺得大多“口無遮攔”，不明白中國人為什么要研究《三國》，為什么要發掘三國文化。
學術不對胃口先別急著掐
“拿文學作品和歷史事實相互對照，是歷史文學研究的常用方法之一。”社科院文學所中國古代小說研究中心副主任竺青認為，在這個問題上產生爭議，是因為學術研究和大眾文化間的差異造成的。“學術研究有自己的規范和興奮點，和大眾的取向不一樣。”
竺青以“二人轉”在表演時被央視叫停和《三國》學者被網友批評的比較來解釋“跨文化爭議”。“二人轉”本身屬于俗文化，有些動作街頭表演時必不可少，但進入電視這個大雅之堂后規范變了，所以被叫停。同理，張飛和曹操的親戚關系進入大眾傳播后遭到了批評。
“兩種文化是有邊界的，大眾文化無須指責學術不合胃口，學術也不應指責大眾沒有品位。”竺青說。
責任編輯：林彥婷
