2005年貨幣政策調控的最大亮點當屬匯率形成機制的改革。2006年這一熱點必將延續。隨著匯改的深化，我國利率市場化改革也注定成為明年貨幣調控的一大看點。
匯改:小步快跑
在7月21日匯制改革推出4個月之后，中國人民銀行日
前出臺包括美元在內的外匯做市商制度，并首次實施人民幣與美元的貨幣掉期操作。觀察人士指出，這一舉措使匯率的市場化改革又向前推進一步，表明我國推動匯制改革的積極態度。匯改前行，可望小步快跑。
進入11月，人民幣兌美元匯率多次創出匯改以來的新高，在剛剛過去一周的5個交易日中，連破市場人士幾道心理價位，一舉沖高至8.0765:1；本周又兩次刷新紀錄，昨日收在8.0746:1。這無疑重新打開了市場對于人民幣升值的想象空間。而此前央行低調推出貨幣掉期操作——把60億美元“賣”給商業銀行，一年后則以1美元兌7.85元人民幣的價格從商業銀行手中“買”回。這一交易，在創新調控基礎貨幣方式的同時，也帶給市場一個明確的信號:人民幣長期將呈緩慢升值的趨勢。
如果說去年的人民幣升值壓力主要來自投機資本“熱錢”，那么，今年，則更多來自貿易項下的順差“冷錢”。匯改后8、9月份的貿易順差數字，曾一度被解讀為人民幣升值壓力弱化。但10月份外貿順差再創年內新高。到11月底，順差總額已逾900億美元。
高額的貿易順差導致外匯儲備的激增。9月末，儲備數額已達7690億美元，按目前50％左右的增長速度，預計年底將超過8000億美元，有可能成為“世界之最”。這對貨幣當局而言，已日益成為不能承受之“重”。
減少貿易順差、控制外匯儲備增長，將是明年宏觀調控的“重頭戲”。專家認為，相對于擴大內需等短期內難以見效的措施，深化匯制改革，放寬人民幣兌美元的波幅，可能是更為現實的選擇。
從某種意義上講，擴大波幅比提高升幅更重要，因為前者意味著市場將在人民幣價格決定過程中發揮更大的作用。伴隨著波幅擴大，貨幣當局可以逐漸摸索出一套成熟的應對各種突發情況的辦法，增強宏觀調控能力，為人民幣的最終市場化積累經驗。
在浮動匯率制度下，一般允許本幣匯率在3％上下的區間浮動，有些國家甚至達到10％。我國現行人民幣兌美元的浮動區間僅為0.3％，大大小于國際“慣例”。作為匯改的下一步，擴大人民幣兌美元匯率浮動區間，減少美元在一籃子貨幣中的權重，從而增強人民幣匯率的靈活性，應是題中應有之意。這，或許已近在眼前。
利率:大步市場化匯率市場化改革的深化，有待利率市場化為之提供條件。
在金融體系市場化改革的次序上，利率之所以要先于匯率的根本原因在于:作為本外幣的兌換比例關系，匯率必須正確反映本外幣資產的價格，即本外幣的利率；如果國內利率體系存在扭曲，則匯率難以真正體現本幣資產相對于外幣資產的價值。
專家指出，現在，我國匯率改革已邁出一大步，如果利率市場化改革的步伐不加快，匯率制度的下一步市場化改革則難以推動。
目前我國金融市場中的利率，除企業債外，絕大部分都已經市場化。銀行體系的利率雖是半市場化的，但貸款利率基本市場化了——名義上是管住下限，實際下浮的空間則相當大。只有存款利率還有上限管制。
下一步利率市場化改革的主要內容包括:逐步放開城鄉信用社貸款利率浮動上限，簡化貸款基準利率期限檔次；鼓勵金融機構用好存款利率下浮政策，逐步放開大額、長期存款利率；逐步放開小額外幣存款利率的上限管理等。在央行利率中，我國獨有的法定和超額準備金利率，未來將逐步下調直至為零。
由于存款利率對一國經濟的運行有著舉足輕重的穩定作用。專家指出，只有當企業和居民有更多的金融市場工具可以替代存款、全社會有一個更完備的支付清算體系來弱化存款作為支付清算體系載體的作用時，對存款利率的管制才能完全取消。這可能還需要一個不短的過程。
繞過“日本病”
觀察人士認為，如果能通過逐步擴大匯率浮動區間、引導人民幣小幅升值，不斷釋放升值壓力的話，中國有可能與“日本病”擦肩而過，從而避免由升值預期、不斷升值引致的泡沫經濟、泡沫破裂及通貨緊縮。
從7月21日人民幣兌美元重新估值至今，人民幣升幅已約2.4％。有專家預計，今后三年的升幅可能在3％以上。
匯率改革過程中避免人民幣象日元在“廣場協議”后那樣急劇升值，從而為中國企業乃至中國經濟爭取更大的適應空間，這可能是中國繞過“日本病”的關鍵因素。
在匯率可控性方面，中國也強于當年的日本。匯改后，人民幣匯率并非盯住而是參考一籃子，且一籃子中的幣種和權重都是可調的。
我國人民幣升值時的經濟發展水平遠低于日本當年的水平，我國升值時間與發展水平大大提前于日本。日元升值時，其國內城市化、現代化基本完成，而我國正處于城市化的加速階段，有大量高回報的投資機會。只要引導得當，央行投放的基礎貨幣有相當部分會進入實業投資和為城市化、工業化配套的基礎建設領域。而當年日本的貨幣則大多流入房地產和股票市場，形成泡沫。
有“歐元之父”之稱的美國經濟學家蒙代爾認為，如果未來12個月內人民幣升值5％，只會令中國企業的出口競爭力略減，盈利減少，負面影響不算太大。但他同時提醒，如果12個月內升值10％，則會減低中國的經濟增長率；而升值20％至25％，那將造成中國經濟衰退，并將影響東南亞國家的穩定。
于力
責任編輯 屠筱茵
