![]()
該案件及這個家庭的變故引起了國內各大媒體的廣泛關注。
本報記者張偉娜報道
剛從中央美院畢業的仇映紅突然死在和男友同居的房中，警方認為“在無暴力脅迫情況
下口服敵敵畏農藥，因搶救無效死亡。”停尸9年，仇映紅父母和不斷更換的律師始終未找到她的病歷。
11月11日，立案至今兩年之久，西城法院第三次開庭，曾說未建病歷的皇苑醫院卻提出病歷在1998年被雨水淹了。三家醫院認為無任何過錯，對于仇德潤提出的索賠86萬元不同意，法庭提出調解建議被仇德潤拒絕。法院當天宣布休庭。
5年前稱未建病歷
現又稱病歷7年前被水淹
當天開庭最大的懸念是法院將宣布鑒定結果。據西城醫學會向法院的回函中稱，由于被告天昱醫院(當時為中國醫學基金會海淀皇苑醫院)稱，仇映紅的病歷在1998年該院地下室遭水淹過程中損毀無法提供，醫學會決定終止進行醫療鑒定。
而在2000年，中國醫學基金會北京海淀皇苑醫院(現更名為天昱醫院)出示的證明中稱，因患者住院不足24小時，按規定未建病歷，事后海淀刑警大隊將所有資料和證言都在刑警大隊存檔。
死者病歷到底在哪？
仇映紅的父母所告的3家醫療機構分別是北京空軍總醫院、北京市急救中心、天昱醫院。仇德潤當庭要求3家醫療機構拿出女兒的病歷，對方均稱沒有。仇德潤在庭上說，這么多年來，他跟隨幾撥律師分別到空軍總醫院和天昱醫院尋找病歷，但始終無法查到女兒的病歷。“病歷是此案的關鍵，沒有原始病歷，就無法重新進行法醫鑒定，作為家屬，為何連女兒的病歷都看不到呢?”一頭白發的仇德潤說。
空軍總醫院表示，病歷已交給當時送仇映紅到醫院的，自稱家屬的蘇清福(仇映紅男友)。當時蘇清福兩次堅持對病情已穩定的仇映紅進行轉院，醫生無法說服他后，蘇在轉院書中簽字表示責任自負，醫院將病歷給家屬也是利于指導下一家醫院治療。急救中心表示沒有原始病歷。
病歷被損毀院方應擔責
中國政法大學法學博士孫邦清認為，2002年4月1日開始實施的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中，明確了醫療糾紛案件等8種侵權訴訟適用舉證責任倒置原則。
“被水淹了的病歷在哪呢？”孫博士認為，此案中，如果醫院無法提供被水淹了的病歷，就可視為故意不提交，法院可支持原告的主張。
仇德潤的代理人北京京鼎律師事務所律師金曉光當庭表示，院方損毀遺失了患者的病歷，應承擔舉證不能的后果。而三被告都認為自己不存在醫療過錯，不應承擔賠償責任。
事件回放
美院女生服毒三次轉院后不治身亡
1996年9月9日凌晨，剛從中央美院畢業的24歲的仇映紅在與男友蘇清福(1999年10月蘇清福因在北京西客站工程中行賄，被北京市崇文區人民法院以行賄罪判處有期徒刑3年)的同居住所中敵敵畏中毒。
蘇清福自稱先將仇映紅送到空軍總醫院搶救，后又由北京市急救中心轉送至皇苑醫院后經搶救無效死亡。
仇映紅的父母懷疑女兒被害，先是以故意傷害罪把蘇清福起訴到法院，但是公安部門認定“仇映紅系在無暴力脅迫的情況下口服敵敵畏農藥，因搶救無效死亡”，兩位老人敗訴。
攝影/實習記者趙小軍
