 |
| 插圖司海英 |
王老伯與妻子生有五個子女，十年前，妻子去世，半年后，王老伯再婚。婚后一年，再婚妻子死亡。再婚期間，王老伯與妻子未生育子女，王老伯與其子女也未形
成撫養關系。 四年前，王老伯又與錢大娘結婚，錢大娘的子女都已成年，亦未形成撫養關系。婚后的第二年，錢大娘訴至法院要求離婚，后撤訴。去年，王老伯又起訴要求離婚，在法院尚未審理時，王老伯病故，法院遂裁定終結訴訟。
王老伯去世后，錢大娘與王老伯的子女們為遺產產生了糾紛。王老伯的五名子女將錢大娘告到法院，認為她與父親婚后感情不和，在其父病重期間，錢大娘拿走了其父10萬元存單和國庫券；他們要求繼承其父的一套住房及10萬元存款。
錢大娘認為，買房的3萬元是她與王老伯共同支付的，且《房屋買賣合同》是在他們婚后簽訂的；她與王老伯婚后感情很好，離婚是子女們強迫的。她同時否認拿走了王老伯在銀行的10萬元存單和國庫券。她認為，自己對房產有一半的權利，另一半再和五名子女共同繼承。
在審理過程中，王老伯的子女申請法院調查其父在銀行的10萬元存單和國庫券，得到準許，但銀行證明其父并未開戶。
法院從有關部門得知，王老伯的遺產房是他所在單位的公房，由他長期租住。五年前，王老伯繳納了購房預付款，單位于當月開始不再收取房租。同年年底，王老伯又補交了部分房款，兩年后，與單位簽訂了《房屋買賣合同》，但未辦理產權證書。王老伯去世前并未留下遺囑。法院經審理認為：
王老伯再婚前繳納購房預付款后，房屋原產權人對此房不再收房租，已視為他購買了此房。此房產的取得權利發生于婚前，而實際取得財產在婚后，應屬于婚前財產。
錢大娘稱王老伯買房的3萬元是與她共同支付的，但無證據證明，法院不予采信。
五名子女稱錢大娘將王老伯在銀行的10萬元存單和國庫券拿走，因查無證據，法院也不予采信。
王老伯在離婚訴訟中死亡，法院裁定終結訴訟，錢大娘因此有權以配偶身份參加繼承。王老伯的遺產房屋因屬于他再婚前的財產，錢大娘與五名子女為同一順序的繼承人，繼承遺產的份額一般均等，每人享有此房產權的六分之一。
