| 兩年前，趙某與小娜結婚。結婚之初，兩人感情較為融洽，半年后，趙某開始到外地工作，與小娜開始疏遠。待小娜懷孕后，趙某回家的次數就更少了，為此兩人經常爭吵。一次爭吵過后，小娜回了娘家，一住就是兩三個月，并在懷孕六個月后，去做了人工流產。 趙某得知后十分生氣
，今年7月，他以妻子侵犯了他的生育權為由，將小娜告上了法庭。 趙某認為，生育權是夫妻二人共同享有，妻子未經本人同意，擅自作出流產行為，侵犯了身為丈夫的生育權利，他要求妻子賠禮道歉并賠償他經濟損失1萬元。而小娜卻認為，孩子在我身上孕育，生與不生應當由自己做主，丈夫無權干涉。 法院認為，趙某與小娜婚后一度感情較好，小娜所懷胎兒系雙方感情的結晶，也是夫妻雙方共同意愿的體現。雖然二人后來感情不合，但不能作為小娜擅自處理胎兒的合法理由，小娜的行為侵犯了趙某的生育權，在法院的調解下，小娜賠償了趙某1000元。 律師觀點：認定妻子是否侵害了丈夫的生育權，在法律規定中并無依據。妻子有決定是否生育的權利，而沒有任何法律規定丈夫有權利要求妻子必須生育子女。從《婚姻法》和《計劃生育管理條例》來看，生不生育子女均為選擇性，并無限制性和禁止性的規定，反過來說明母親有最終決定生育的權利。但既然是合法夫妻，生不生育應該征求丈夫意見并達成一致，以免造成家庭不和諧。 此案例中小娜賠償丈夫的精神損失費，實際上還是夫妻共同所有，實質上并不存在賠償問題。這種調解只是化解糾紛的辦法，不存在法律意義上的侵權賠償。
| 
