李毅迪拜拍案而起，深圳健力寶亞冠聯賽“假球風波”浮出水面，被暗指“出工不出力”的張永海、王新欣隨之展開反擊，一時間，一場0：6的慘敗擁有了更為復雜的內涵和外延。
如果不是李毅的快人快語被有關媒體公開披露，幾天前那個深夜，當目睹深圳健力寶的球門一次一次被阿聯酋人洞穿的時候，更多的人們更多
的感覺恐怕還是集中在無奈、痛心、憤怒或者恥辱、悲哀上……而不太可能第一時間聯想到場上居然在有意“踢假球”。詳細想來，個中道理其實很簡單--
其一，中國球隊在洲際賽場上類似這樣的大比分失敗已經不是什么難得一見的偶然事件，比如幾年前北京現代有過0：5，山東魯能有過0：6、2：6以及不久之前的2：7；而當天早些時候韓國釜山偶像主場被沙特伊利哈德5：0血洗，也在很大程度上讓國人對深圳健力寶隨后0：6的慘敗提前有了一些思想準備；
其二，即使中國國內聯賽中的“假球”現象早已經是暗流涌動、層出不窮甚至有時可謂是明目張膽，但人們還是愿意相信：代表中國出現在國際上賽場上的中國球隊和中國球員理應擁有最最最最最最起碼的道德、責任和尊嚴，畢竟祖國的榮譽、國家的利益高于一切；
其三，深圳健力寶殺進亞冠四強，關注度非中超聯賽所能比擬，客場與阿爾艾因一戰，中央電視臺實施現場直播，成千上萬的國內球迷翹首以盼，群眾的眼睛是雪亮的，在這種情形之下，真的還會有球員膽大妄為到我行我素公然“踢假球”的地步？
其四，深圳健力寶此前在亞冠聯賽中已經收獲了“頂住客場、決戰主場”的成功心得——客場曾經逼平過韓國水原三星、小負沙特阿赫利，回到主場之后發力淘汰對手；換言之，至少客場與阿爾艾因之戰之前，深圳健力寶并沒有到徹底絕望、自暴自棄的時候，對于勝利的渴望(精神上的也有物質上的回饋)還應當是球員們趨同一致的追求；
當然，任何時候、任何情形之下都會有鋌而走險的人，民間也確實有過一些類似廣為流傳的故事，比如2002年世界杯中國隊首戰哥斯達黎加，比如2003年上海申花對上海國際的德比大戰等等，都是萬眾矚目的焦點賽事，賽后卻爆出了個別球員“涉賭”的內部新聞。
如果僅僅憑借場上有球員“該拼的時候不拼，該搶的時候不搶”便認定其在“踢假球”的話，那么“該進球的時候不進”是不是也應當成為被懷疑“踢假球”的根據呢？作為前鋒，李毅有過相當長時間的進球荒，更有過浪費無數必進球機會的紀錄，但顯然我們不能就此認定其是在從事著“出賣球隊”的勾當。
有一點是肯定的，單就“0：6”那場比賽，被隊友列為懷疑對象的張永海和王新欣兩名球員在場上的實戰表現的確與自身正常水平相去甚遠，只不過，那場比賽最終導致慘敗的根源不可能僅僅歸結為有兩名“狼心狗肺”的球員，假如是四名或者五名場上球員的“良心”都同時“被狗吃了”，那倒是可能確保實現的一場“假球”；問題在于，賽后除了張、王之外，并沒有其他球員被李毅一并指出，而那場比賽中發揮欠佳的球員又絕對不只有遼寧兩將。
關于假球，眾所周知，不認定就無法懲治，不懲治就無法根除，不根除就隨時可能發生。“深圳假球風波”真正值得思考的是：多年以來，中國足壇上假球的傳說很多很多，假球的懷疑很多很多，假球的跡象很多很多……但最關鍵的是，假球的認定很少很少，為什么？
不得不承認：假球是門學問，其含義在于：踢假球是門學問，認定假球是門學問，追查假球也是門學問。中國足球“打假”不利，歸根結底在于有關部門、有關方面和有關人士，從來沒有真正把“假球”當作一門學問——沒有認真分析研究、沒有認真調查取證，沒有認真嚴肅處理，逐漸形成的“中國假球定律”就是：只要“比分不正常”就是假球，只要發揮不正常就是“假球”，繼而鬧得沸沸揚揚，人心惶惶，可最終的結局十有八九還是因為沒有相關證據而自生自滅、不了了之……
懷疑是可以，甚至懷疑一切都是可以，蓋因中國足球、中國球隊、中國球員劣跡斑斑的歷史已經失去了人們足夠的信任；但需要明確的是，“懷疑”兩個字無法對假球問題的解決帶來任何實質性的幫助。
至少此時，我難以準確判斷張永海、王新欣究竟是“人”是“狼”；我以為，中國足球迫切需要一些研究“假球問題”的專業人士甚至一個專門機構--監測地下盤口變化、跟蹤球員場上表現，必要的時候甚至可以請求公安部門動用刑偵手段調查取證，只有這樣才可能讓“真正的假球”水落石出，讓“披著人皮的狼”得到應有的懲罰，也才能讓中國足球逐漸“真”起來。
一個不用太思考就可以明確得出的定論是：倘若有關部門始終不能把“假球”當作一門學問來做，那么，中國足球的過去、現在和未來，永遠都將與“假球”相伴相隨——煞有介事、義憤填膺、蒼白無力、鬧鬧哄哄……，永遠分不清真假！
(董路)
