|
晚報今日訊 “如果小新新活著的話，今天應該9歲了！”今天早晨，姜新的母親抱著一個剛剛買回的嶄新的書包喃喃地說。今天是四天前放學途中溺水而亡的膠州膠東鎮女童姜新9歲的生日，她的家人選擇今天為姜新火化下葬，同時，姜新的家人一直堅持認為，姜新就讀的小學校有一定的責任，他們要為死去的姜新討公道。
同時，針對膠東鎮有關部門提出的教育部有學生離開學校學校就不承擔監護責任的規定的解釋（教育部令第12號《學生傷害事故處理辦法》），記者就此咨詢了亞和太律師事務所的陳兆利律師。陳律師認為，教育部的這個《辦法》屬于政府令的范疇，有一定的法律效力。但它應對教育部門的行為有指導意義，而對于確認是否承擔民事賠償責任的問題，不是政府令的職責范圍，而要根據民法通則才最終確定。另外這條政府令中也有前提：“學校行為并無不當的”，那么學校行為是否不當呢。
陳律師認為，漫水橋就在學校門口不遠處，而且每逢下雨都可能會漫水，存在著安全隱患，學校當時提前放學，對于沒有民事行為能力的小學生，學校應當預見也能夠預見到可能發生危險，如果按照比較妥善的處置方式，學校應當在這種情況下安排老師護送，或者通知家長來接送，但學校沒有做到這些，有疏忽大意的地方。
陳律師認為，根據家長反映的情況，學校對學生放學走的道路有一定的要求，這樣的情況下，學校的監護責任也應當有相應的延伸，學校對學生的相關注意義務和安全保障義務沒有完全盡到，是有一定的過失的。（記者
雷林）
| 
