| 【新聞主體】日前，昆明兩名騎自行車的民工中的一個被酒后開車的警察撞倒后遭到拳打腳踢，當另一民工和路過者上前勸阻時，又被警察用槍指頭相威脅，結果遭到群眾的圍堵，后在趕來的交警和保安的保護下才得以脫身。然而，其后警方的調查結果和當事警察的說法卻截然相反，說當事警察喝酒和撞人打人，
更沒有帶槍，事情全是兩個民工生事造謠出來，不明真相的群眾被別有用心的人利用了，“警察在整個事件中才是真正的弱者和受害者”。（9月18日《生活新報》） 事情發生的第二天，昆明市公安局某支隊政治處介紹了他們掌握的事實真相：首先，傷者騎車違章在先，行駛在其車后的警車鳴笛警告但無果；其次，傷者率先動手，警車內的兩個實習生奮力自衛導致其受傷；第三，作為警察的司機并沒喝酒，更不可能出手和拿槍，因為警察是絕對不會打人的，而且當時并沒有執行任務，所以也不可能帶槍出外。 筆者注意到，政治處領導反復提到“警車”二字。通過新聞圖片，可以清楚地看到這只是一輛掛著普通牌照的普通的紅色夏利車，從新聞中的描述中不難看出，包括駕駛員在內的三人都沒有穿著警服。這顯然不符合公安部關于警車的有關規定。 在這次事件中，傷者有圍觀群眾以及那位退伍老兵為之作證，而警察卻只有上級主管領導的一句想當然式判斷———警察是絕對不會打人的。正因為警察絕對不應該打人，因此打了人的警察也更令人憤怒；正因為沒有執行公務的警察不能帶槍，因此那些濫用槍支的警察才更令人恐懼。 面對如此難以自圓其說的“事實真相”，人們有理由懷疑，警方有可能是在撒謊。如果說某個警察撒謊會對警察隊伍的形象造成一定負面影響的話，那么，上級主管部門為彌補一個謊言而制造出更大的謊言，這將會是對警察整體公信力的一次沉重打擊。何楠
| 
