| 一起事故發生后，交警部門先后出具了兩份內容大相徑庭的交通事故認定書，而導致事故認定改變的，卻是其中一名當事人穿的一只鞋子。
首次認定：無法定責
今年4月28日，市民薛某無證駕駛無號牌的農用三輪車，沿萊西市的青島路由南向北行駛至
重慶路交叉路口處，在他右轉彎過程中，與馮某駕駛的二輪摩托車相撞，馮某摔倒在地并當場昏迷，經在萊西市人民醫院住院治療，共花去醫療費7570.55元。
薛、馮二人在行車過程中，均違反了交通法，5月12日，萊西市交警作出了不清楚兩車是否接觸或者接觸在何部位的結論，事故形成的原因無法查清，因此不能確認雙方當事人的責任。
再次認定：雙方共責
7月22日，薛某再次收到一份萊西交警出具的交通事故認定書。在新的認定書中，交警在陳述交通事故基本事實時增加了這樣的話，“馮某剎車倒地向前滑出后，與薛某駕駛的無號牌三輪車接觸”，萊西交警認為，薛某和馮某應該承擔這起事故的共同責任。
原因：鞋上找到接觸點
為何在40天之內，得出了兩份截然不同的交通事故認定結論？昨天在接受記者采訪時，萊西市交警大隊事故科的有關負責人說，是一只鞋，改變了事故的認定。
據介紹，事故發生后，民警在現場并沒有找到兩車的接觸點，因此無法確定他們是否撞到了一起。但事后，馮某向交警提供了一只他當時穿的鞋子，通過對鞋子的鑒定，交警找到了雙方的撞車時的痕跡和接觸點。在市交警支隊事故科的幫助下，萊西市交警撤銷了第一份認定書，并出具了與原來結論相反的新的認定書。
記者臧旭平為您講述
| 
