 |
| 章子怡（右一）鞏俐（右二）及楊紫瓊（左一）同場演出劇照 |
 |
| 章子怡的片中扮相 |
&nbs
p; 《藝伎回憶錄》選角再惹爭議有人說“恥辱”有人贊“光榮” 晚報訊 由史蒂芬·斯皮爾伯格監制，章子怡、鞏俐、楊紫瓊三位中國女星合演的電影《藝伎回憶錄》日前在美國試映，并將于12月9日在北美上映。雖然美國業界看了以后好評不斷，女主角章子怡也因此在美國《綜藝》雜志“最具沖擊力名人”明星排位上超過安吉麗娜·朱麗而居首位。但隨著該片展開宣傳，其種種話題再成熱點，尤其是片中幾位女主角均為中國影星扮演，這在中國及日本都引起不小爭議。
反對：有辱中國女性形象
昨天出版的上海《新民晚報》發表署名文章，質疑章子怡、鞏俐、楊紫瓊為何要出演該片，并稱她們的做法“有辱中國女性形象”。
文章引用了不少讀者及網友說法，稱“我覺得讓兩位中國最出色的電影明星與一位著名的華裔明星，在一部片中演日本藝伎，有種莫名的悲哀和羞辱感。幾個中國人在鏡頭上演繹著一個日本男人的玩物，不知道她們對著鏡頭撫首弄姿的時候，到底在想什么？”
文章同時稱，雖然尚未完整看過該片，但從已經流傳出的劇照中能看到，“章子怡飾演的小百合要么身穿和服、化著歌舞伎濃妝的風塵樣，要么是衣衫不整、受蹂躪毒打的凄慘樣”，至于鞏俐飾演的角色，“在片中為了爭風吃醋，鞏固自己的地位，對小百合施展各種手段進行陷害和打壓，內心狠毒，面目可憎”，由此，他們認為，“中國這兩位世界知名的女影星，在這部電影中以此模樣出現，有辱中國女性形象，實在難以接受”。
其實不僅《新民晚報》，網絡上關于這方面的說法早已出現，甚至還有人發起倡議，要所有中國人聯合抵制該片。
贊許：其實是為國爭光
國內反對章子怡、鞏俐、楊紫瓊參演“藝伎”。而在日本，對該片導演馬歇爾“選角”的討伐也未停息。最典型觀點，認為在這樣一部講述日本人故事的電影大制作中，主演卻都選了中國演員，這是日本演藝界的“恥辱”，由此，日本也有人倡議抵制該片。
另外，對于章子怡、鞏俐等參演該片，國內也有一些贊同意見。主要認為，首先“藝伎”不是“藝妓”，章子怡等飾演的都是日本普通勞動人民，不應該摻雜更多的因素在里面。此外，能在好萊塢這樣一部大制作里擔當主演，說明中國女星在國際上的地位日益提高，導演能選她們，也正說明“她們的國際知名度和演技要遠遠超過同年齡層的日本演員”，這是“光榮的事情”。（蕭青）
《藝伎回憶錄》
電影《藝伎回憶錄》改編自美國作家阿瑟·高登的同名小說，作者刻畫了日本京都藝伎巖崎峰木從小拼命掙扎、歷盡榮辱的真實經歷，再現了日本京都的藝伎生活。該書于1997年出版后暢銷全球。
章子怡在片中扮演藝伎小百合從19歲至60多歲的人生歷程。鞏俐則出演小百合的“媽媽”初桃———一名充滿怨恨和嫉妒的紅藝伎，藝伎館的師傅豆葉由楊紫瓊飾演。《藝伎回憶錄》的導演是因執導《芝加哥》而名揚天下的羅伯特·馬歇爾，而好萊塢著名導演斯皮爾伯格則擔當該片總監制。
“藝伎”非“藝妓”
藝伎的歷史很久遠，據傳至少已流傳300年，今天雖已逐漸衰落，但仍作為日本京都的一種藝術象征而存在。
在藝伎業從藝的女伎大多美艷柔情，服飾華麗，知書識禮，尤擅歌舞琴瑟，主業是陪客飲酒作樂，這里面雖然包含著男歡女樂的成分，但根本上說，藝伎業是表演藝術，不是賣弄色情，更不賣身。傳統意義上的藝伎，在過去并不被看作下流，相反，許多家庭還以女兒能走入藝壇為榮。這不僅表明家庭有較高的文化素質，而且有足夠的資金能供女兒學藝。這種觀念在今天雖已不太多了，但藝伎在人們心目中仍是不俗。
