| 【新聞主體】安徽某縣公安局長家境貧困，負債30多萬元，最近，安徽省政法委為他特批了2萬元的困難補助金。這條新聞經報道后，立刻引起了輿論的關注，縣公安局局長是個“有權有勢”的位子，局長竟會窮到需要補助？很多人發出了這樣的疑問（相關報道見今日早報7版）。 為什
么普通公民可以貧困，而官員就不能貧困？倘若把政府官員或公務員還原成普通公民，他的貧困和其他人貧困并無二致。因此，“公安局長也會貧困”的疑問潛藏了這樣的邏輯，局長“有權有勢”，不受監督的權力能導致腐敗，公安局長“脫貧致富”被認為是比較容易，他們貧困才成了新聞。正是這種簡單而粗暴的思維，導致人們把貧困局長當成了另類來看。 先分析一下這位局長為什么家境貧困。大前年他的母親做了心臟手術花了10萬元；去年他的愛人肝臟手術又花了30多萬，現在每月藥費就要兩三千元，兒子還在上大學，如此沉重的經濟負擔，這位局長家要是不貧困才是有問題的。 “官員不得貧困”是一個可怕的邏輯。官員首先是作為一個社會公民存在的，他們的貧困和富裕，不能超越社會福利的整體水平，當一部分社會成員存在貧困，理所當然就應包括一部分國家工作人員的貧困。如果我們將官員的貧困看成另類，其實是將官員和其他公民人為地割裂了，是默認一個社會特權階層的存在，這個階層注定衣食無憂，舉止高雅，并且和貧困絕緣。很顯然，這種特權階層有悖于民主社會公平和平等的原則，是對其他公民利益的直接損害。王恒利
| 
