最高法院就有關法律適用問題出臺新規定，搶回所輸賭資一般不以搶劫罪論處 早報訊據《北京晨報》報道，搶劫家人錢財的行為將不作為搶劫罪來認定。近日，最高人民法院最新出臺的《關于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中規定，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或
近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰。 1997年《刑法》修訂后，由于搶劫、搶奪犯罪案件的情況比較復雜，各地法院在審判過程中仍然遇到了不少新問題。為準確、統一適用法律，最高法院對審理搶劫、搶奪犯罪案件中較為突出的幾個法律適用問題提出了意見。
記者看到，該意見關于搶劫特定財物行為的定性中規定：為個人使用，以暴力、脅迫等手段取得家庭成員或近親屬財產的，一般不以搶劫罪定罪處罰。搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。該意見還規定以毒品、假幣、淫穢物品等違禁品為對象，實施搶劫的，以搶劫罪定罪。
相關解釋
飛車搶劫最高判死刑
《關于搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》擴大了搶劫罪的認定范圍，符合一定條件的飛車搶奪罪將轉化為搶劫罪，根據刑法相關規定，搶劫罪最高可被判處死刑。
該意見第十一條就駕駛機動車、非機動車奪取他人財物行為的定性問題作出以下規定，列明了三種搶奪罪轉化為搶劫罪的情形：1、駕駛車輛，逼擠、撞擊或強行逼倒他人以排除他人反抗，乘機奪取財物的；2、駕駛車輛強搶財物時，因被害人不放手而采取強拉硬拽方法劫取財物的；3、行為人明知其駕駛車輛強行奪取他人財物的手段會造成他人傷亡的后果，仍然強行奪取并放任造成財物持有人輕傷以上后果的。
律師觀點
家庭搶劫介于罪與非罪之邊緣
從事多年刑事案件辯護的律師張燕生告訴記者說，家庭內部的搶劫行為時有發生，比如哥哥搶弟弟學費，孩子為了上網或者吸毒拿著刀子逼父母要錢等。這些行為一般介于罪與非罪之邊緣，以往有的法院對此行為的認定也有不同的結果，此司法解釋予以明確。張律師認為，搶劫家人畢竟是由于家庭內部矛盾引發的，而且多發生在青少年中。如果一律以搶劫罪來認定的話，量刑會比較重，起刑就是三年，無論對家庭還是對面他們個人都沒有太大的益處。而假如按傷害罪來認定的話，輕微傷則不構成犯罪，量刑上總體要比搶劫罪輕。同樣，搶回自己輸掉的錢也是游離在罪與非罪之間，司法解釋予以明確后不會導致不同法院量刑不平衡的現象。
