|
青山7月23日，衛生部新聞發言人毛群安在清華大學組織的艾滋病與媒體報道研討會上說，農民工和大學生是艾滋病傳播的高風險人群，近期衛生部將把農民工、大學生作為預防艾滋病宣傳的重點人群。（7月24日《新京報》)大學生成為了艾滋病傳播的高風險人群？一時間議論紛紛。筆者以為這是一種誤讀。我們有必要弄清艾滋病
傳播的高風險人群的基本定義。在國際上，人們把那些更容易感染艾滋病病毒的人，統稱為高危人群或高風險人群，具體范圍主要是男性同性戀者、注射吸毒人員、妓女和嫖客。我國自1985年發現首例艾滋病病人以來，艾滋病在我國流行日益加劇。主管部門通過對國內艾滋病的監控與研究，發現我國與世界上大多數國家一樣，艾滋病傳播的高風險人群，主要是職業賣血者、吸毒者、多性伴侶者、賣淫嫖娼者、同性戀者及性病患者家屬等。
把大學生確定為艾滋病傳播的高風險人群，讓人很容易把大學生與吸毒、賣淫嫖娼等高危行為劃等號。不否認，當今的大學絕非艾滋病不可侵入的一片凈土，但究竟有多少大學生在吸毒、賣淫嫖娼？目前也沒有一個部門或調查機構能說出確切或大概數據。重要的是，我國對艾滋病高危人群的研究，一直把注意力放在了職業賣血、吸毒、賣淫嫖娼等高危行為上，通過相關報道也可以看到，在這部分高危群體中，很少發現大學生的身影，所占比例很小。沒有一個科學的依據，憑什么說大學生為艾滋病傳播的高風險人群？
在筆者看來，與其說“大學生是高風險人群”，不如說“大學生是預防艾滋病宣傳的重點人群”更為準確。對高危人群，國家采取的干預措施，主要是制定干預工作計劃，開展“面對面”教育、安全套推廣、美沙酮替代、針具交換、性病防治等具體工作。對大學生呢？“大學生是今后社會的一個重要預備群體，宣傳工作不能集中在下游，而是應該從上游做起”，筆者從毛群安的這些發言內容中，找不到大學生是高危人群的任何依據和相應對策，得到的惟一結論是，要加強艾滋病預防宣傳的廣度與深度，大學生也是一個“重點”。而這，不僅適用于大學生，也適用于所有公民。
筆者以為，如果沒有詳盡調查研究與準確數據為依托，最好不要盲目針對一個群體濫下定義。這種缺乏科學依據并有妖魔化大學生嫌疑的定義，容易對一個群體中絕大部分善良人造成傷害。
| 
