漫畫／王啟峰核心提示
網上叫賣：“為人代孕”代孕者按照學歷、容貌在網站上被明碼標價，本科女性標價10萬。
市民看法：有人認為正常，能解決部分人要孩子的需求；反對者稱，人可以出租，賣淫也就合法化了。
專家觀點：拿女性身體當生育機器，是對女性極不尊重的做法。“代孕”違反衛生部規定，但并不違法，它游走于法律邊緣，挑戰法律空白。
日前，一個名為“愛心代孕網”提供“代孕”服務的網站在網上引起關注和諸多爭議。
代孕在民間被稱做“借腹生子”，指的是不孕者尋找代孕母親孕育嬰兒，求孕者最后成為嬰兒父母。以往，我國民間也曾有“代孕”現象流傳，但公開對外宣傳的，“愛心代孕網”是第一家。而令人吃驚的是，網上明碼標價：“為人代孕，10萬元可找本科女性”！
“為人代孕”本科女性標價10萬
近日，記者作為“愛心代孕網”第165269名訪客打開該網站。該網站建于2004年1月，目前欄目設置頗為齊全。網站給“代孕”下的定義為，指在有需求的女方完全喪失生育能力的前提下，將其卵子（或代孕志愿方卵子）與丈夫的精子結合成受精卵，在代孕志愿者的子宮完成整個孕育過程并順利生產的愛心互助自愿行為。
該網站還對代孕者規定了《標準》：“32歲以下，157厘米以上，身體健康（經客戶指定醫院專項體檢，客戶承擔體檢費），無遺傳疾病基因，無流產歷史，無深度近視，生過一個健康小孩的離異女性優先。品行端正。無吸煙、喝酒不良嗜好。”該標準著重強調：“嚴格拒絕風月場所從業女性和社會混混女！”
此外，代孕者按照學歷、容貌在網站上被明碼標價，其中初中學歷的女性最低為待遇4萬，本科女性標價在10萬以上。這是除去生活費、房租、檢查費、產費等相關代孕支出的凈現金補償待遇。
網站負責人自稱有過N個成功例子
記者通過網絡采訪了該網站負責人呂先生。呂先生一再聲稱，“愛心代孕網”網站是“非盈利性愛心互助交流平臺”，而在網頁上記者也看到：“為了阻擊假冒本站的詐騙行為，本站2005年7月10日起，無須交納任何定金直接見面面談。”
但在7月14日的采訪中，呂先生聲稱，網站只向需求者收取信息費5000元、服務中介費5000元、交通食宿費2000元，完全成本運作。實際上，很多情況下交通食宿費都遠超2000元。
呂先生說他每天都會接到很多咨詢電話。“有N個成功的例子，但是不能提供具體的數目和個例。”據了解，衛生部2001年2月20日頒布的《人類輔助生殖技術管理辦法》中規定：任何醫療機構及醫務人員不得實施任何形式的代孕。
對于此，呂先生說，他的工作是“慈善愛心代孕事業”，“網站沒有違反任何現行法律,過去、現在和將來永遠不會從事違法行為�！倍@句話，也赫然印在網站首頁上。
代孕雙方不能打探對方真實資料
雖然衛生部頒布的規章限制了醫療衛生部門實施代孕技術，但法律對于自愿訂立的代孕合同并無相關法律規范，為防止糾紛，“愛心代孕網”提供了一份多達28條的合同，要求代孕需求者和受孕者共同遵守。
其中規定：“代孕方在服務期間所生養的小孩必須是甲方的親生子（女），不分男、女�！薄凹追健⒋蟹诫p方一輩子永遠不得有打探對方的一切關于真實身份資料的行為。”“代孕方服務期間有向家人通電話的權利，但不得告訴任何人關于居住地的詳細地址，不得帶任何人進入居住地，不得與未經甲方同意的任何人見面。甲方在協議期間未經代孕方許可，不得變更代孕方的居住地。”“孕方在服務期間每周享受三次以上外出散步自由，但須按甲方指定路線和安排專人陪同。”
市民看法
有人反對也有人理解
西安市區的金先生說，代孕其實很正常，民間早就有這方面的需求，現在社會進步了，這些話題不該再神秘化，我國需要健全相關法律，解決部分人想要孩子，又不能生育之苦。
南郊某高校的研究生肖同學則非常反對：“如果肚子、子宮可以出租，那么人也就可以出租，賣淫也就合法化了，包養情人什么的全都合法了�！�
而一位匿名網友則發表出那些不能生育家庭的切身體會：“你們知道一個孩子，對于那些不孕家庭的意義嗎？那是長久的期望和渴望，試管嬰兒的成功率也不高，收養的孩子又很難調教，怎么辦？如果沒有其他的麻煩，只能找人代孕�！�
在某門戶網站所做的調查中，22％的被調查者認為代孕是“善舉”；51％的被調查者認為是“惡行，我國禁止代孕行為”。反對者占大多數。而“愛心代孕網”上的調查卻顯示，65％的被調查者認同“代孕”，僅有20％的被調查者表示不認同。但這兩個網站調查數據的真實性和代表性，尚是一個疑問。
法律專家
代孕行為違規 挑戰法律空白
全國政協委員、中國政法大學教授、北京市婦聯副主席巫昌禎連用好幾個“混亂”來形容代孕，她明確反對“代孕”行為。
巫昌禎告訴記者：“過去也有這種做法，代孕女性僅僅作為生育的工具，太可悲了。確實有不能生育的家庭會有這方面的需求，但這種需求是不合理的。而且‘代孕’后可能會有很多糾紛，比如生下來的小孩代孕者自己喜歡不給你（求孕者）怎么辦？代孕母親要求與孩子見面，甚至爭奪撫養權怎么辦？如果代孕母親生育的嬰兒有先天疾病，誰應該擔負撫養義務等等�！�
一家律師事務所的劉律師表示，如果出現糾紛，“代孕合同”在產生糾紛時，并不能起到解決糾紛的作用。
劉律師說，根據衛生部所發《人類輔助生殖技術管理辦法》的規定，代孕行為明顯違規。根據該辦法的相關規定，行政規章禁止實行代孕技術，只允許采用人類輔助生殖技術通過妻子的子宮進行懷孕。代孕公司提供的三方合同看似嚴謹，但其行為因與民事法律行為應遵守公序良俗的原則相違背，并損害了社會的公共利益，應屬無效合同。
還有法律專家認為，我國目前沒有任何一條法律條文，明確禁止“借腹生子”行為，“為人代孕”游走在法律邊緣，挑戰法律空白，并不違法。
社會學家
“代孕”違反倫理道德
陜西省社會科學院社會學研究所所長石英表示，“代孕”違反了社會倫理道德，不符合主流的道德觀念。
石英說，現在的家庭都把孩子看作“愛情的結晶”，只有封建觀念才強調“傳宗接代”，因此“代孕”是不符合當前主流道德觀念的。“代孕”行為中，孩子成了買來的產物，這關系到人倫、生育權等倫理問題，人倫、生育權是不能市場化隨便買賣的。把女性的身體當做生育機器，是對女性極不尊重的做法。本報記者 張延龍
編輯：林彥婷
