自從本報日前刊發了《丈夫開出她的“死亡證”》的報道后，黃希蘭開始踏上了艱難的維權之路，在公安部門恢復了她的戶口之后，她希望婚姻登記機關能撤銷“丈夫”張某的后面這段婚姻關系，恢復她和張某之間的婚姻關系。但是婚姻法學者認為，張某并不像黃希蘭曾經認為的那樣，涉嫌重婚犯罪，倒是她和張某的“婚姻”是非法的，而張某目前的婚姻受法律保護，婚姻登記機關也認為張某目前的婚姻不能撤銷。命運似乎跟黃希蘭開了一個殘酷的玩笑。
辦了婚禮但沒領結婚證
記者經過調查，雖然黃希蘭已經記不得自己舉行婚禮的準確時間，但是根據她曾告訴記者的這樣一個細節，當時“結婚”時她已經懷有兩個月的身孕，而且舉行婚禮的時間是在春節之前。而她的戶口本上顯示，她的兒子是在1987年7月份出生的，由此推斷，黃希蘭她事實上是在1986年底或者1987年初與丈夫“結婚”，當時在村里辦了儀式，兩人的婚姻被村里人和親戚認可。
但當時她只有不到17歲，而她的丈夫也只有21歲，兩人都不符合法定的結婚年齡，沒有辦理婚姻登記。后來他們滿足法定結婚年齡后，也一直沒到政府部門領過結婚證。記者從萊西市婚姻登記處了解到，根據這種情況，張某后面的這段婚姻是有效的，不能撤銷。
“結婚”實為“非法同居”
中國海洋大學法學院時軍老師多年從事婚姻法研究，她告訴記者，黃希蘭遇到的這種情況非常特殊，根據我國的法律，如果她和張某以夫妻名義生活在一起的時間再早幾年，情況會不同，張某完全可以被認為是重婚，法律將保護和支持黃希蘭的要求。
時軍告訴記者，我國的第一部《婚姻法》是在1950年頒布的，到1980年9月有了第二部婚姻法，到2001年4月28日重新修訂。1986年3月15日，我國制定的《婚姻登記管理辦法》開始生效，對婚姻登記開始有了一些非常明確的規定，1994年2月1日生效的《婚姻登記管理條例》取代了原先的《婚姻登記管理辦法》。
根據這些法律法規，1986年3月15日之前，兩人以夫妻名義同居生活的，一般都可以以事實婚姻處理。而在1986年3月15日到1994年2月1日之間，認定事實婚姻的條件要嚴格得多，必須在以夫妻名義同居生活的時候符合當時法律規定的各種條件，才可以以事實婚姻處理。而黃希蘭正是在這期間“結婚”的，但是他們結婚的時候都不滿當時婚姻法規定的結婚年齡，所以他們的結合應該不被認為是事實婚姻，就不受法律保護。而在1994年2月1日《婚姻登記條例》發布以后，沒有領取結婚證同居生活的，法律不承認事實婚姻，只能作非法同居關系處理。
黃希蘭將幾乎一無所得
“事實對于黃希蘭太殘酷了。”時軍告訴記者，雖然大家可能都傾向于同情黃希蘭的遭遇，而且在村里大家都認為黃希蘭是張某的“媳婦”。但是黃希蘭和張某的結合在法律上只能被認定是非法同居關系，而不能認定為事實婚姻。也可以說，她的“丈夫”張某其實完全可以不必開出黃希蘭的死亡證明，就可以和目前的妻子結婚。”而張某和目前的妻子的婚姻關系，如果各方面條件符合婚姻法的要求，是受法律保護的。
時軍認為，如果黃希蘭向法院起訴，解除和張某的非法同居關系。根據法律規定，在這種情況下，他們的財產按份共有，而不是共同擁有，可以按照貢獻大小，來分配家庭的財產，法院可能適當考慮黃希蘭的情況做出判決。但是據了解，張某目前沒有正式工作，幾乎一貧如洗，所以黃希蘭可能會得不到什么補償。而他們對共同的非婚生子女還要履行撫養的責任。
今天早晨，當記者再次打通電話找到了還身在威海的黃希蘭，把咨詢到的這些情況原原本本地告訴她時，黃希蘭遲疑了半晌，最后只喃喃地說出幾個字：“我覺得很冤。”記者
王哲
