回放：兩年前的一個(gè)夜晚，小王與朋友們聚會(huì)，聚會(huì)結(jié)束后，已喝醉的他堅(jiān)持開(kāi)車(chē)，結(jié)果與對(duì)面過(guò)來(lái)的一輛正要左轉(zhuǎn)彎的車(chē)相撞，這輛車(chē)的司機(jī)小畢當(dāng)晚也喝了點(diǎn)酒。突如其來(lái)的事故讓小畢不知如何是好，想到車(chē)是單位的，他慌慌張張地開(kāi)車(chē)跑掉了，待回過(guò)神來(lái)才又開(kāi)車(chē)返回現(xiàn)場(chǎng)。而小王和車(chē)內(nèi)的一位朋友經(jīng)搶救
無(wú)效后死亡。 經(jīng)交警鑒定，本次事故小畢負(fù)主要責(zé)任，小王負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，小王的父母要求小畢單位賠償，但在數(shù)額上雙方一直存在爭(zhēng)議。于是在小王去世的一年后，其父母將小畢單位告上了法庭。
小王父母要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)等，同時(shí)要求按本年度的人均生活費(fèi)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而非事故發(fā)生的上一年，合計(jì)44萬(wàn)元。
小畢單位則認(rèn)為，你們?yōu)槭裁捶艞墝?duì)直接責(zé)任人小畢的追訴？單獨(dú)起訴我們不成立。同時(shí)認(rèn)為小王父母的賠償要求也超出了相關(guān)規(guī)定。
賠償焦點(diǎn)
小王父母的要求：
醫(yī)療費(fèi)1.5萬(wàn)元；車(chē)費(fèi)2700元（因小王是日照人，其父母當(dāng)晚從家中趕來(lái)）；包車(chē)費(fèi)3500元（系親友參加小王葬禮的車(chē)費(fèi)）；喪葬費(fèi)1.5萬(wàn)，因費(fèi)用超出法律規(guī)定，因此，小王父母按青島市人均工資標(biāo)準(zhǔn)×6個(gè)月計(jì)，共6700元；誤工費(fèi)，即小王三位親屬來(lái)回往返的費(fèi)用；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按本年度的新標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為9002×20年；死亡補(bǔ)償金，本年度的市人均可支配收入11089×20年。
小畢單位則認(rèn)為：
小王父母當(dāng)晚的車(chē)費(fèi)過(guò)高；親友的包車(chē)費(fèi)應(yīng)計(jì)入喪葬費(fèi)中；喪葬費(fèi)僅負(fù)擔(dān)6700元；誤工費(fèi)過(guò)高；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按每月生活困難補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)60元×20年計(jì)。
法院判決：
嶗山法院審理后認(rèn)為，小畢單位應(yīng)承擔(dān)70％的民事賠償事宜。支持小王父母關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、車(chē)費(fèi)（小王父母的）、死亡補(bǔ)償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)金額的要求，誤工費(fèi)為二人十天。書(shū)慧
