一個時期以來，數起冤案以及冤案制造過程的相繼曝光，已令善良的人們有些難以承受。于是，６月１日人民日報的一篇題為“北京海淀警方防止刑訊逼供出新招”的報道，便讓人如沐春風，備感人道的溫暖。報道稱，海淀警方在訊問犯罪嫌疑人時，犯罪嫌疑人可以有兩個選擇：一、要求律師在場；二、全程錄音、錄像，以保障自
己的權益。
幾乎與此同時，最高檢也要求“檢察機關在立案偵查的職務犯罪案件和重大疑難復雜的刑事、經濟犯罪案件進入公訴環節時，訊問犯罪嫌疑人要逐步實行全程錄音、錄像”。
毋庸置疑，這是向司法公正又邁出具有重要意義的一步。至少從理論層面說，它不僅能有效地制止訊問者基于嫌疑人肯定是“壞人”的傳統思維而產生的打人（包括其他方式的刑訊）沖動，保證審訊公正，同時也固定審訊結果，防止犯罪嫌疑人以刑訊逼供等為借口進行狡辯、抵賴和翻供，有效地保護訊問人員不被反咬一口。
但是，有了全程錄音錄像，就一定能保證審訊全程都是合法的、文明的、無暴力的嗎？事情并非如此簡單。
事實上，我國的《刑事訴訟法》本來就有明文規定：“嚴禁刑訊逼供”，但是實踐中，粗暴訊問、刑訊逼供、誘供的現象卻屢禁不止。這令人對全程錄音錄像在實踐中會是個什么樣子不能不心生疑慮——法律都沒有保證了的事情，錄音錄像設備就能管好嗎？最簡單的問題是，怎樣保證錄音錄像確是“全程”呢？掌握錄音錄像設備開關的是審訊者，開不開，什么時候開，開多久等等，都取決于審訊者，既然過去發生了不少有法不依的事，誰來監督審訊者今后有設備不用或不全程用？
從這一點看，審訊過程全程錄音錄像是件好事，卻顯然不是一件簡單的事。要讓它如一些網民所說的“經是好經，千萬別念歪了”，還需要有配套的法規或制度加以保證，同時還應該有相應的監督機制。
更重要的是，要徹底杜絕審訊中的刑訊逼供，光靠機器設備是不夠的。必須認真解決很多更深層次的問題——比如，切實提高審訊者素質；真正讓刑訊逼供得來的口供作廢；不將審訊與破案率掛鉤；尤其是要轉變觀念，堅決貫徹“疑罪從無”等等——可能才是“治本”之策。（記者
林 蔚）
責任編輯 原霞
