作者：連岳(專欄作家)
我要邀一下功，在我的苦苦哀求之下，余秋雨先生答應繼續寫作了。
2004年10月份，我在本版發表了《求余秋雨繼續寫作》，看來見效了。余秋雨近來否認了他“封筆”的說法。據5月26日新京報文娛評論員涂志剛的文章透露，余秋雨在一新書發
布會上對于“封筆”說有這
樣的回應：“我為什么要封筆，我幾時對誰說過要封筆或者退出文化圈？這謠造得真是可笑，如同現在許多盜我的名出版的黃色小說，你能說只要封面印上我的名字，那小說就一定是我寫的了？”——余秋雨先生返回文化界的心太急了一點，對我們國家的出版事業做了不太正確的估量，“黃色小說”無論印上誰的名字，在我們這兒都是出版不了的。
涂志剛評論員很認真地找了“封筆”的出處：2004年7月22日的《南方周末》，余秋雨表示：“如今，《借我一生》寫完，心愿已了。等把四卷本學術文集修訂完，我再沒什么遺憾了。我將閉門擱筆，徹底告別中國文化界�！蔽恼碌哪┪策�注明“本文經余秋雨審訂”。
一年都還不到的事情就忘光了，“文革”的事情就更不可能記得清楚了。所以那些老拿余先生加入“寫作幫子”說事的人，要體諒一下他的記憶力。
其實不必這么較真，余秋雨回到文化界就好了。喬丹當年還鬧退役，把NBA搞得六神無主，他回來以后，又拿了三個總冠軍。大人物說告別、宣布退出，都不能太摳字眼，難道我們要用“封筆”憋死余先生的寫作欲望不成？余先生繼續寫他的“大散文”，那能撫慰許多追隨者的心靈；或者，他為了追隨者的肉體，要寫正版的黃色小說？——這可不行，我們有紀律。
讓人高興的是，余先生蟄伏了一段時間，力量一點都不消退，他如此論斷他的批評者：“在我看來，他們生活還十分貧窮，靠寫點罵我的文章以掙得養家糊口的費用，完全可以理解�！睆倪@句話，我們可以看到人文關懷，也可以理解余先生為什么要在文化界跳進跳出，這樣可以制造新聞，養活許多人家。這就像明星鬧緋聞，是在幫助狗仔隊完成工作任務。
當然，余秋雨先生的地位比明星們高得多，我的意思是說，只有受關注的重要人物，才有資格把自己的“寫與不寫”當成重大宣誓，讓讀者們震驚、悲傷。這是闊佬們扒分掙名聲的辦法，完全可以理解。就像死窮鬼們靠罵余秋雨賺錢一下。富人與窮人的游戲規則是不同的，但目的相同，大家要互相理解。
最后，我要聲明一下，我從來都是寫文章捧余秋雨先生的，這說明，我的生活十分富裕了。千萬不要把我當窮人呀，太丟臉了，你可以把我當言而無信的人，翻臉不認賬的人、向公眾撒嬌的“大人物”，就是不能把我想成窮人，那樣的話，我怎么見人呢？我要向余秋雨先生學習，不封筆，當富人；不僅自己白白胖胖，還能順便養活幾個窮批評家。
(責編：幽山)
聲明：登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。
責任編輯 原霞
