觀點一： 中國的國際形象不僅是政府的事，也是所有中國人的事。
長期以來，有的人、甚至是有的領導都認為，中國的國際形象是中國政府的工作，企業界、經濟界的人只是完全關注自己的工作，沒有必要做這些所謂的“向世界介紹中國”的工作，我認
為把本職工作和中國的國際形象分開是一個不正確的想法。 其實中國的國際形象對中國經濟的發展，特別是中國在國際上的業務開展有很大的影響，比如中國和其他國家的進出口配額的問題、關稅問題、引進關鍵的技術、發展核心產業、市場準入問題等等，所有這些事情都是跟中國的整體國際形象有關的。如果沒有良好的國際形象，在跟其他國家或是國際組織談判時，會是十分困難的。反過來，中國的經濟情況、經濟政策，同時也影響到中國的國際形象，比如進出口貿易的順差、逆差的問題、人民幣利率升值壓力、中國產品在國際市場上的質量等等，這些東西都是影響到中國的整體的國際形象。
觀點二：
對中國的國際形象應有一個客觀的認識。
中國到底是一個什么樣的國際形象？
有三種“形象”：一是世界各地人眼中的“中國形象”；二是中國人自認為的形象；三是中國應有的國際形象。
什么是中國比較合適的國際形象呢？我認為，一是讓世界公認中國是世界上強有力的經濟大國；二是中國有悠久的文明，在世界文明中占有舉足輕重的地位；第三，更重要的是中國的發展跟世界的發展是同步的，中國正以和平的姿態融入世界大家庭當中，是世界和平的維護者。
觀點三：
從美國歷史經驗來看，中國現在遇到的問題并不是經濟發展之初政策失誤造成的。
我希望向中國介紹美國歷史經驗，但有一條是要強調的，美國的發展經驗，不能照搬照抄。
現在中國出現的一系列問題，比如貧富懸殊、腐敗、環保等，有一種誤解認為：這些都是中國改革開放初期，沒有關注全方位的發展，只關注經濟發展所造成的失誤。對此我是不同意的。
從西方發展的歷史來看，在前期沒有辦法全方位的以科學發展觀去考慮發展，最重要的是把經濟帶動起來，一旦經濟發展到一定的程度，才有能力去考慮整體發展。
美國在二十世紀的初期經濟出現了很大的發展。大量的壟斷資本家，歷史學家把他們稱為“強盜資本家”，他們通過壟斷手段，收集了很大的財富，反過來，當時為他們工作的工人生活在水深火熱之中，除了工資很低以外，沒有任何的福利和待遇。他們生活的環境十分艱苦，慘不忍睹。盡管說聽起來很可怕，這些所謂的“強盜資本家”一方面殘酷剝削工人，另一方面，又為美國的經濟發展、促使美國成為世界經濟的支柱國家，發揮了很大的作用。他們壟斷性的發展，把大量的資源整合了，建立了良好的管理體系，為以后美國的發展打下了基礎。
如果政府一開始過分的強調財富的平衡，使老百姓生活過得很好，那么這些超級公司的崛起是不可能的。但是貧富差距問題的出現以后，美國通過社會的力量，通過給老百姓更多的自由，讓他們組建一些非政府的機構來與資本家抗衡。比如工會是一個非政府的組織，自發組織起來與資本家抗衡，同時也利用媒體的力量，在批評監督企業和資本家方面起了很大的作用。當時美國政府采取的措施是站在一個更高的高度來監控資本家和工人的斗爭，并不是直接的參與，在不影響國家安全和國家經濟環境的前提下，工會與資本家不斷地斗爭，最終制造出一種平衡，促使資本家做出讓步，這是完全靠社會的機制，不是政府規定。如果政府強制規定，那就成了計劃經濟了，而且結果也不是很好的。要建立一個和諧的社會，不是說一刀切的，要允許社會上有很多抗衡的機制、抗衡的因素，讓他們不斷的抗衡，其實和諧是在不斷的抗衡中達到的，不是完全在靜態中達到的。
觀點四：
要警惕西方媒體“中國世紀”的說法。
最近美國媒體說，這是一個中國世紀，到2015年中國的GDP要超過日本，到2040年要超過美國。像美國、日本的媒體寫這樣大篇文章，是有問題的，不要因此而得意。因為出雜志的也好，出書的也好，用這樣的頭條其本意是賣產品，有夸張的宣揚在里邊。中國作為一個大國，開始站在世界舞臺的中間，融入到世界大家庭中，中國已經成為世界大家庭一個很重要的成員，但中國不是要控制世界，所以，我不建議用“中國世紀”這樣的提法。
