|
由電視劇《末代皇妃》引發的名譽權侵權糾紛一案終于有了結果。11日，天津市高級法院判決認定：王慶祥不應承擔侵權責任。
法院認為，王慶祥對《末代皇妃》一劇提出異議或批評等屬正當行為。其在接受采訪和事后提供的稿件中，雖有過激言辭，但他不是侵權文章的作者，其提供的稿件也沒有附加同樣的標題，因此
王慶祥不應承擔本案侵權責任。法院責令東亞經貿新聞報在媒體上刊登向張永琛的道歉聲明，賠償張永琛精神損失1萬元、經濟損失和支付的合理費用計7萬元。
2004年4月，電視劇《末代皇妃》播出后，歷史學家王慶祥認為該劇存在諸多歷史問題，遂向有關部門反映，引起媒體關注。5月11日，《東亞經貿新聞》發表《嘆！史學家心血憤！名編劇剽竊》一文。張永琛認為該文嚴重侵犯了自己的名譽權并造成嚴重后果，故向法院起訴，請求判令《東亞經貿新聞》和王慶祥停止侵權，賠禮道歉并賠償損失及支付維權的合理費用共計100萬元。10月，天津市第一中級法院判張永琛勝訴，王慶祥不服隨即上訴。
另據王慶祥的訴訟代理人、北京市華泰律師事務所律師張紅兵透露，鑒于張永琛確認自己創作劇本“所參考的素材和資料”是徐翔、王振虹著的《溥儀的五個女人》等作品，而王慶祥認為這些作品的有關內容全部來源自己的傳記著作。因此，王慶祥認為張永琛侵犯自己的著作權，并已于日前向吉林省長春市中級法院起訴。王錚/文
| 
