１２．５億美元收購ＩＢＭ個人電腦業(yè)務(wù)，必須承認，中國內(nèi)地最大電腦集團聯(lián)想正在冒險，結(jié)局可能輝煌，但也可能是一場轟轟烈烈的失敗，痛下決心的過程中，應(yīng)不乏壯士遠征般的慷慨豪情。
但如今的尷尬是，“壯士”尚未出發(fā)，卻面臨被提前“繳械”的風(fēng)險。
美國政府下屬的外國投資委員會（ＣＦＩ
ＵＳ）上周決定，將對聯(lián)想與ＩＢＭ交易進行４５天的延期調(diào)查，以評估該交易是否會對美國“國家安全”帶來潛在威脅。按照慣例，一旦被延期調(diào)查，整個交易有５０％流產(chǎn)的可能。
“威脅論”最早是美國著名共和黨議員唐·曼祖羅與其他兩名共和黨議員提出的，他們一起給美國財政部部長斯諾寫信，要求允許ＣＦＩＵＳ對聯(lián)想與ＩＢＭ交易進行延期調(diào)查。那時他們打出的大旗是“國家安全”，覺得聯(lián)想收購ＩＢＭ電腦可能會泄露什么“軍事秘密”。
可這兩天，曼祖羅先生又“刷新”了他的“威脅論”。他依舊認為中國的聯(lián)想會是個麻煩，理由則變成了“聯(lián)想試圖借此取得對美國ＰＣ市場的控制權(quán)”。
“刷新”當(dāng)然有必要，因為此前的“國家安全威脅論”連美國自己的專家都聽不明白。經(jīng)濟學(xué)家尼古拉斯·拉迪表示：“ＰＣ已經(jīng)成為一種日用品，全球ＰＣ數(shù)量達到了上千萬臺，并且它的價格并不昂貴，因此很難想象ＰＣ怎么會對國家安全構(gòu)成威脅。”
可“市場威脅論”顯得更加荒誕不經(jīng)。
如果進來一家外國企業(yè)就可能“控制美國市場”，稱霸全球的戴爾、惠普豈非太弱不禁風(fēng)了？
按照這種思路，中國是否應(yīng)該在１０年前就把戴爾、惠普、ＩＢＭ趕出中國市場？上個世紀９０年代初，國外電腦如潮水般大舉進入中國，那才是“控制市場”，聯(lián)想等國產(chǎn)電腦品牌幾乎集體滅亡。
本報上周就有猜測，延期調(diào)查的幕后，可能有產(chǎn)業(yè)力量在努力活動——那些全球霸主非常討厭這么快就要在全球范圍與聯(lián)想開戰(zhàn)。曼祖羅先生的最新“表演”，表明這種猜測離真實并不遙遠。
除了那些幕后力量，“有色眼鏡”應(yīng)該是聯(lián)想當(dāng)前一切阻力的根源。
從上個世紀中國剛有點崛起的苗頭開始，各種“威脅論”就層出不窮，總有一部分權(quán)貴人物相信“美國不應(yīng)當(dāng)向中國出售可能會被用于絞死自己的繩子”。比如那位曼祖羅先生，從前年起就在猛烈抨擊中國的匯率政策，其非常有恒心。
在敵視的目光下，聯(lián)想只是他們新的獵物。哪怕是收購一家美國的方便面企業(yè)，他們也會覺得渾身不適。
當(dāng)然，此時就祭出民族主義的憤怒大可不必，美國政府的慎重，也可以理解為負責(zé)任的表現(xiàn)。
不過，值得我們反思的是，通過聯(lián)想目前遇到的困難，中國起碼有一點可以學(xué)習(xí)：我們今后要愛護聯(lián)想，愛護一切中國自己的優(yōu)秀企業(yè)，就像美國人愛護戴爾、惠普那樣——畢竟是自己的孩子，容不得別人欺負。
(張旭光)
特約編輯：舒薇霓
