資料圖：鄭州發(fā)現(xiàn)的中國慰安婦名單。（鄭州晚報(bào) 常亮 攝）
12月15日，中國慰安婦代表、77歲的山西老人劉面換在日本東京高等法院外哭訴（新華社記者 馬平 攝）
日本“亞洲女性基金”24日宣布，為支付原隨軍慰安婦賠償金而由日本政府決定設(shè)立的這一民間基金會(huì)將于2007年春解散。屆時(shí)，慰安婦索賠的一條通道將告關(guān)閉。
補(bǔ)償有期
日本前首相、“亞洲女性基金”理事長村山富市24日發(fā)表聲明說，“亞洲女性基金”定于2007年3月完成全部項(xiàng)目，于同年3月31日宣告解散。在聲明中，村山富市著意使用“補(bǔ)償金”字眼。
這一基金于1995年7月設(shè)立，基金主要仰賴民間捐助，為日本提供了一種不通過官方渠道償付慰安婦的途徑。日本政府為其提供的補(bǔ)助金只用于提供醫(yī)療保障和支付機(jī)構(gòu)的運(yùn)作開銷。
截至2002年9月，基金向韓國、菲律賓、中國臺(tái)灣等地的285名原慰安婦支付了“補(bǔ)償金”，每人獲賠200萬日元（約合1．94萬美元）。當(dāng)年，日本首相小泉純一郎及內(nèi)閣成員曾象征性捐贈(zèng)部分薪水貼補(bǔ)短缺基金。
日本時(shí)事社本月15日報(bào)道說，“亞洲女性基金”要求日本外務(wù)省等有關(guān)政府部門在其解散后繼續(xù)向原慰安婦提供“支援”。言外之意，“補(bǔ)償”大門將被關(guān)閉。然而，隨著當(dāng)年受害人相繼離世，“支援”之說客觀上也要套上期限。
責(zé)任已盡？
村山富市在聲明中解釋說：“由于補(bǔ)償項(xiàng)目引發(fā)國內(nèi)外不同意見，我們面臨各種困難。”但他認(rèn)為，“我們有能力開展一些補(bǔ)償項(xiàng)目，滿足一些原慰安婦的要求。這樣看來，我們認(rèn)為基金的補(bǔ)償項(xiàng)目基本達(dá)到了其目的。”
基金會(huì)發(fā)言人原田信一稱，基金還向這些原慰安婦提供了醫(yī)療援助，在印度尼西亞設(shè)立了醫(yī)療和福利設(shè)施。
原田信一表示：“本基金是一種切實(shí)的解決方案，允許輸?shù)艄偎镜氖芎φ邆儷@得盡量類似于賠償金的一些補(bǔ)償。”
日本政府一直拒絕通過官方渠道向慰安婦支付賠償金，日本法院曾終結(jié)了不少原慰安婦及其家屬的異國索賠案。
就在去年11月29日，日本最高法院維持下級(jí)法院判決，駁回了一些韓國二戰(zhàn)“慰安婦”和被日本強(qiáng)征入伍的韓國士兵及其家屬的索賠要求，理由是日本政府沒有義務(wù)為現(xiàn)行憲法頒布前的歷史事件“埋單”。
難逃譴責(zé)
據(jù)歷史學(xué)家估計(jì)，二戰(zhàn)期間至少有20萬婦女淪為日軍慰安婦。相比之下，285名受害者的補(bǔ)償名單顯得過于單薄。
因此，“亞洲女性基金”解散計(jì)劃一經(jīng)宣布，隨即招致不少組織強(qiáng)烈抗議。“戰(zhàn)時(shí)迫害婦女問題日本網(wǎng)”組織一名負(fù)責(zé)人就譴責(zé)說：“他們這樣做是要試圖在不闡明政府對受害者擔(dān)負(fù)怎樣責(zé)任的情況下就了結(jié)問題……”
事實(shí)上，由于日本政府不提供官方賠償，一些受害人也憤然拒絕接受“亞洲女性基金”給予的“缺乏說法的補(bǔ)償金”。一些受害婦女認(rèn)為，這樣的“補(bǔ)償”未免來得太遲也太少。（孫浩）
