前日上午，2005年全國研究生英語考試已結束,但是記者驚奇地發現，這次英語考試的小作文題目“寫一封《辭職信》”，與新報記者前幾日特別調查《網上2600元兜售考研答案》中提到的網上“露臉”的英語小作文大同小異。
考生發現：英語作文題網上泄露
前日下午6時許，剛參加完考試的吉首大學學生王某告訴記者，此次英語考試的小作文題目為“寫一封《辭職信》”。驚訝之余，記者再次打開5432考研論壇(網址為：)，名為laoda111Banned的網友寫的“最新小作文絕對可靠信息”的帖子(時間為2005-1-14
16:22)：“最新小作文絕對可靠信息：1.小作文體裁是一封信(12月份我就說了，估計是全國最早的)”。該網友還一再強調：“絕對和樣題的類別不一樣，也就是說絕對不是請求或者咨詢信(我覺得請求或者咨詢信的可考性不錯，可惜最新得到的消息告訴我絕對不是這兩種)”，最后一句“以上信息來源權威，絕非我的猜測”更讓記者感覺到此事的神秘。
網友報料：培訓班考前猜中作文題
昨晚8時許，一名為“開始即結束”的網友向記者報料，某考研培訓機構的老師，在考試前已經試著猜測此次的作文題為《辭職信》，沒有想到竟然全部猜中，而且該培訓機構的老師還分別猜中考研的政治與數學的部分題目，其中數學一科的押中率竟達到70%，令人稱奇。
該網友所發的消息為：
(2005-01-23 16:14:48)
1樓：夏倚榮老師驚爆直接命中：作文原題啊！
● 夏倚榮老師驚爆直接命中：
1.《給老人以愛是有回報的》大作文
2.《辭職信》應用文
3.閱讀文章選材、解題思路與夏老師的授課如出一轍。
記者調查 追蹤神秘考研培訓機構
隨后，根據有關線索記者打開了該培訓機構網站，“熱烈祝賀××學府05考研輔導取得輝煌成績”幾個金色大字赫然其上，其版塊的下面公告欄的內容讓記者大為吃驚。
公 告 欄
政治
● 楊鳳城老師原題命中毛概分析題
● 陳先奎老師直接命中八道大題中的七道大題(除選做題2 “石油問題”之外)，形勢與政策 七分及多道選擇題，命中率登峰造極！
● 趙宇老師：1.直接命中 “勞動力轉移”，“穩定發展”，“就業”，“烏克蘭”四道大題
2.原理命中 “價值觀”，“人類與自然”，“革命”三道大題
3.直接命中四道選擇題，間接命中多道選擇題
4.形勢與政策 六分
5.另外，答題技巧學員受益至少8分以上
英語
● 夏倚榮老師驚爆直接命中：
1.《給老人以愛是有回報的》大作文
2.《辭職信》應用文
3. 閱讀文章選材、解題思路與夏老師的授課如出一轍
數學
● 考試題型均是陳文燈老師的囊中之物，70%課上都講過。
教育部門：五環節成“泄題”主渠道
隨后，記者走訪了湖南省教育廳的有關部門，工作人員告訴記者，對于此事他們并不知情。他們也感到很吃驚，將會立即報告上級領導處理此事。
記者從對各類考試的“泄題”有過深入研究的有關部門獲悉，從出題到考題發放到考生手中，有出題、印刷、運輸、保管、監考5個環節比較容易出現問題，其中“保管”這個環節成為近年來發生“泄題”事件的主渠道。
法律專家：健全考試監管力度
長沙大學法學博士祝磊認為，關鍵在于健全法制和加強監管力度。其實屢屢出現考試泄題事件跟有關的法律約束的不健全及監管力度的不到位有密切關系，而我國現在還沒有相關的法律來制約考試“泄題、切題”等現象，這也讓很多的人覺得考試泄題“沒有人去管”；“更沒有什么具體的部門可以來管”，或者管起來“名不正，言不順”。只要用針對考試泄題所出臺的相關法律法規來約束，就可以從源頭上阻止考試泄題事件的再次發生。
社會學家：“考試市場”亟待規范
長沙理工大學社會學家成松柳教授認為，之所以這么多的國家級的權威考試受到一次次的挑戰，出現各類考試屢屢泄題、切題的現象，其實究其原因便是利益驅動。現在，各類考試特別的多，而且參加地人也逐年增加，這就相應地形成了一個“考試市場”。有一些心術不正的人利用考生急于順利通過考試的心理，干起了違法的勾當。各有關部門應該聯合起來，盡快健全相關法規，加強對“考試市場”的監管力度。(新報記者
劉卓 實習生 段世棟 文/圖)
責任編輯 原霞
