文化亭、信息亭、報刊亭“亭亭林立”
近一段時間，遍布市區大街小巷的信息亭、文化亭、報刊亭等再次引起工商部門及消協的注意。原因是不少消費糾紛均與這些亭子的經營有關。
據工商部門介紹，這些經營項目繁多的各類亭子，不少既沒有經過城建部門、城管部門、規劃部門的批準，
也未辦理文化經營許可和營業執照，面對消費者的投訴，工商及消協處理起來難度很大。
經營主體資格不完善
不久前，市南工商分局對轄區內從事經營活動的此類亭子進行了調查了解，結果發現，這些亭子的設置者都是具有經營資格的企業或公司，如琴島報刊亭屬青島由政服務公司所有、豐彩文化亭屬于青島豐彩文化有限公司所有等，這些公司在取得政府同意和規劃、市政等有關部門批準后，便投資制作、放置了這些亭子。然后，公司將這些設施通過招標、租賃等方式出讓給個人經營使用，出租方除收取租金外，與承租人并不存在勞動關系，承租人完全承擔經營風險。
工商部門對東部繁華區域的八大湖轄區統計顯示，轄區內共有琴島報刊亭21個，豐彩文化亭19個，信息亭14個，文化亭5個，冷飲亭5個，食品亭3個，其他從事經營活動的亭子11個，合計有78個之多。其中僅在五四廣場周邊地帶就有各類亭子12個。據不完全統計，在市南區，此類亭子至少有500多個。
工商部門認為，從本質上講，這些亭子的經營主體應該是承租者個人，而不是那些企業或公司，但調查的結果顯示，多數承租經營者并未辦理任何經營手續，屬無證照經營。
莫讓亭子落入管理“真空”
工商部門在調查中發現，在這些各式各樣的亭子內，除經銷報紙、期刊、圖書之外，大多還同時銷售各種瓶裝飲料、香煙、定型包裝食品、日常生活用品、膠卷、電池、電話卡等商品，可謂琳瑯滿目，應有盡有。有的甚至以亭子為中心，向四周輻射成銷售水果、蔬菜、啤酒的“百貨攤”，有的連早餐、茶蛋都出售，原先季節性的冷飲亭，也成了全天候的售貨亭。
據悉，有的出租單位還給亭子的承租人指定了供貨商，書面理由是為了保證商品質量，維護承租人的經營利益，但出租單位與供貨商之間存在的關系，明眼人一看便知。
既然不能把這些亭子看作出租單位設立的“分支機構”，那么，依據《城鄉個體工商戶管理暫行條例》及實施細則有關規定，這些亭子的具體經營者應當按經營場所進行登記，辦理營業執照。
一方面無照經營屬違法行為，一方面這種經營卻又如此普遍。看來，對這些亭子的監管出現了“真空”。
那么，如何對其實施有效監管呢？工商部門認為，首先應把這些亭子按經營場所進行登記，要求這些亭子的經營者辦理營業執照，納入正常監管。考慮到歷史的原因，在具體操作過程中，可先找到這些亭子的主辦單位，通過查看其營業執照登記的經營范圍、與承租人簽訂的租賃協議、公司的財務賬目等資料，分析確定貨亭的真實經營者，使出租單位認清事實，主動督促承租人接受工商部門的監管。
當然，對這些亭子的管理，也不可避免地涉及到規劃、城管、市政等部門，但不管涉及到哪個部門，都應該立足職能，不能讓亭子這一特殊的經營場所落入管理真空，同時，無論從規范市場秩序還是從保持交通暢通角度講，這些亭子也確實到了應該加強管理的時候了。（呂明金
劉錕鋒 馬先東）
