|
新華網(wǎng)北京１月１３日電（記者
張建高）總經(jīng)理個人的一次經(jīng)營決策，讓肩負國家棉花儲備職責的中國儲備棉管理總公司陷入困境。聯(lián)想起前不久引起社會廣泛關注的中航油巨虧事件，任何一個心存正義的公民都會因義憤而生質問：誰給了這些“老總”這么大的權力和膽量，讓他們可以拿國有資產去豪賭？中儲棉擔負著平衡國
內棉花市場的特殊職能，應該以維護棉花市場穩(wěn)定為經(jīng)營原則，大規(guī)模地參與市場逐利，必然使國家儲備隱含風險，無異于拿國家利益進行賭博。再從一般的國有企業(yè)角度來說，企業(yè)經(jīng)營風險難免，出現(xiàn)正常的經(jīng)營性虧損大家也會理解和寬宥，不能原諒的是那些把國家財產當作私有物一樣隨意處置，不惜拿巨資去進行商業(yè)豪賭，以驗證自己經(jīng)商本領的賭徒行為。國企改革走到今天，成就顯而易見，但遺憾的是，喊了多年的現(xiàn)代企業(yè)制度在一些企業(yè)成了門面裝潢。在這些政企不分的企業(yè)，“老總”們對內可以支配龐大的資產，對外可以和機關干部排座次、論高低。由于缺乏適應市場經(jīng)濟的監(jiān)督制約機制，只要不鬧出太大的動靜，他們橫豎都可以充分發(fā)揮。如此經(jīng)營機制下，屢屢發(fā)生巨虧倒也不足為奇。
行政級別或許的確給國企帶來過好處，但它的破壞性顯然更大、更廣泛。它放大了國企經(jīng)營者的權力意識，令效益觀念退居其次；它混淆了“運動員”與“裁判員”的界限，使市場管理中的“黑哨”現(xiàn)象難以革除；它破壞了市場經(jīng)濟的平等競爭原則，讓更多的沒有行政級別的企業(yè)不戰(zhàn)而敗；它給機關干部提供了一種不良教材，助長著權錢交易、名利思想的滋生和膨脹。
國有企業(yè)的經(jīng)營管理權是一種公權，而法治社會里，公權必然意味著責任。從法律意義上說，中國的老百姓有權知道究竟是誰在替大家經(jīng)營國有企業(yè)，這些人能不能實現(xiàn)國有企業(yè)保值增值。但事實上，要不是媒體曝光，絕大多數(shù)老百姓是無從知曉這些內情的。在中儲棉事件的報道中，我們看到有關方面都在為自己辯護，讓責任歸屬云山霧罩一時很難辨別，有待有關方面撥開迷霧，分清責任，給人民群眾一個滿意的交代。
在現(xiàn)代企業(yè)管理學中，“德商”排在“智商”之上而位居“十商”之首，責任心則是其中一個重要因素。對于任用國企負責人的上級組織和領導而言，知人善用不光是要善于發(fā)現(xiàn)人的經(jīng)營能力，更要重視“德商”，重視人才的責任心。中航油、中儲棉事件在這方面給我們結結實實地上了兩課。希望有關方面認真吸取教訓，千萬別讓高昂的“學費”白交了。否則，拿國有資產去豪賭的事件還會發(fā)生。
特約編輯：舒薇霓
| 
