《2005年中國社會藍皮書》引用調查公司的數據稱，中國近八成居民感到生活幸福，農村居民的幸福感強于城鎮居民。為此，12月15日《新京報》刊發《真正的幸福源自公正和平等》，對這種說法進行了質疑。對此，筆者深有同感。
我們知道，問卷調查只是反映真實環境的一種途徑，通過問卷調查得出的結論未必完全符合事實
。在問卷的設計、指標的設定、區域人群的抽樣選擇、調查所發生的環境以及后期統計中都可能出現各種偏差，我們只能把調查出的數據作為一種真實環境的參考。
在報道里可以看到，這僅僅是一次針對全國7個大中城市、7個小城鎮及8個農村地區的調查。這8個農村地區是富裕還是貧困，我們不得而知；同時，僅僅8個地區是否具有代表整個農村的可能，也值得懷疑。同理，7個城鎮以及7個大中城市的富裕和貧困狀況，以及它們是否具有代表性，也必須考慮。如果僅僅是8個富裕農村和7個貧困城鎮相比而得出現在的結論，那么，這個結論就不能反映真實情況。
另外，幸福感本是一種主觀感覺。每個人都有自己獨特的幸福觀，在不同的瞬間、不同的條件、不同的需求下，可以體會到不同的幸福。古希臘哲學家第歐根尼與亞歷山大的對話可謂經典：亞歷山大在招攬人才時找到第歐根尼，說：你需要的，我都可以給你。正在木桶里曬太陽的第歐根尼只是淡淡地揮了揮手，說，請你不要擋住我的陽光。
可能農民的孩子能上中學就是幸福，城市的孩子能上大學才是幸福；農村的兄弟能坐回出租車就是幸福，城市的白領能開上轎車才是幸福。如果從精神的角度出發，可以看出，在這個看似荒謬的結論背后，述說著一個更真實的結論。俗話說得好：餓漢的問題比飽漢的問題更容易解決。物質條件越艱苦，欲望越低，稍微的提高就讓人們感到滿足。所以，這個結論只能從反面說明農村生活水平仍然比較低，必須得到全社會的重視和支持。
書籍肩負著引導社會輿論的工作，把一些正面的、令人鼓舞的事情傳播給公眾，能促進社會進步。但引導需要技巧，要順應時代、順應潮流，要用真實的情況來引導公眾，而不能說風就是雨，用片面代替全面。農民的幸福在真實中體驗，專家也不要代替農民兄弟感受幸福。
□沈寅（人民日報新聞研究中心）
