烏克蘭必須自問和解決幾個世紀以來一直困擾它的問題：到底是應該向東還是向西看齊？形象一點講，是該學習白俄羅斯還是繼續與俄“剪不斷，理還亂”的歷史，還是借鑒波蘭向西方“取經”之道？
這里沒有第三條路。烏克蘭以前沒有辦法，也許今后也不能在國際政治上“走自己的路”。只要俄羅斯和西方的利益沖突、
政治理念等無法調和，烏克蘭就無法做一個快樂的中間人。這是大國政治的本質決定的，而給解決上述問題制造困難的則是烏克蘭作為“半個”東歐國家面臨的進退兩難的處境：它受前蘇聯的影響沒有白俄羅斯的深，因此能更快地從蘇聯的陰影中走出來，但是卻無法像波羅的海國家那樣在蘇聯解體后與莫斯科劃清界限，自由自在地投入西方的懷抱。
這是烏克蘭的悲劇，但也是不得不接受的事實。像烏克蘭這樣處于歷史、文化、語言、民族、宗教和地緣政治夾縫中的國家能有今天的成就已經難能可貴。不是說烏克蘭今后注定會分崩離析———事實上烏克蘭近年的經濟發展速度只有少數幾個國家趕得上。但是對它的深層剖析確實給人這樣的印象：這個國家要想獨立自強、民族團結認同，還有很長的路。
鑒于目前烏克蘭選舉紛爭而引發俄羅斯與西方針鋒相對，有評論家稱東西方的“新冷戰”即將來臨。這是夸張之詞。目前俄與西方的口水戰怎么說也無法與當年兩大集團間政治、軍事、經濟及文化的全面冷戰相比擬，而且在經濟、政治、文化高度全球化的時代，“新冷戰”又談何容易。但是這種說法傳遞的信息有一點很正確，那就是俄羅斯和以美國及歐盟為首的西方之間，因政治理念、國家利益及文化因素而造成的歷史性分歧已經根深蒂固，非全球化或民主思潮的傳播所能徹底改變。
目前形勢的發展也表明美歐關系因伊拉克而造成的裂痕并非如傳聞中的那么深。很有可能這次事件會給即將開始新任期的布什總統一個改善跨大西洋關系的契機。這里，不得不說，布什是個“幸運”總統。阿拉法特之死本身是個悲劇，但卻有可能重啟中東和平之門；烏選舉“爭奪戰”有可能將這個命運坎坷的國家引向內戰甚至分裂的邊緣，但卻可能為美國同歐盟改善關系、“一致對外”提供外因。
對于不久前擴大歐盟而言，目前的烏克蘭局勢也是融合歐盟大家庭的一個潤滑劑。歐盟最近正處于如何推行單一的外交及安全政策的困境中，但是在烏選舉這一問題上，它表現得就像一個中央集權的單一政府。無疑，在關鍵性問題上，歐盟非常清楚它應該奉行的價值觀和追求的利益。張鋒
