| 市場是商人的命根子，廠商之間為了市場經常打得不亦樂乎。大多數時候，人們也只是看熱鬧罷了，然而，一旦打架的角色換了，成了國內廠商與國外廠商之爭，則立刻就會有無數人拿著現成的詞匯出馬，把廠商之間的利益之爭，描述為關乎民族大義、國家安危的事件。
這次北京市政府采購辦公室公布軟件采購的結果，
引發的就是這樣一場上綱上線的口水戰。先前，北京市政府采購辦公室發布的成交結果公告顯示，微軟公司以2925萬元價格搶得北京市政府三年內幾乎所有軟件產品訂單。與此相應的是，國產辦公軟件廠商則幾無斬獲，這引起了外界強烈反響。最集中的則是科技部高新技術發展及產業化司副司長李武強的一番講話：“不少省、市負責軟件政府采購的主管部門，置國際利益和國家安全于不顧，大規模采購國外軟件，不采購或只是象征性地采購部分國產軟件。這些做法不僅嚴重違反了《政府采購法》，而且沉重打擊了國產軟件的發展，把國產軟件逼上了絕路。如果聽之任之，國產軟件的發展在今后若干年的時間里看不到希望�！�
可怕的前景，但未免夸大其詞。信息產業部官員說，去年全國的軟件銷售額是1600億元，軟件出口額也達到20億美元。今年中國軟件銷售額預計將達2100億元人民幣，其中出口額將達到25億美元。北京市本次的政府采購額只有2000來萬元，沒了這2000萬元銷售額，中國軟件開發企業就會走上絕路？
誰都愿意看到國產軟件產業發展起來。事實上，近幾年來國產軟件產業可以用迅猛增長來形容，而增長的動力并不是來自操作系統和辦公軟件，盡管每次總是這類軟件引發商業民族主義的輿論大潮。
從國產軟件商的角度看，將自己塑造成一個悲情角色，完全是合乎其經濟人理性的。這樣的商業民族主義情緒，也確實具有非常強大的力量。以本次而言，一邊倒的商業民族主義情緒，已經迫使北京市政府采購辦公室發布更正文告宣布，根據采購人要求，取消了與微軟剛剛達成意向的合同。
這樣的結局一點都不令人奇怪：商業民族主義每次都能夠獲勝，沒有人有勇氣抵制它。問題在于，站在一個公平的旁觀者的立場上，這樣的勝利是否具有正當性？
顯然，像眾多軟件商所抱怨的，北京市政府采購辦公室的采購程序似乎違反了《政府采購法》。既然已經有這樣的法律，國內軟件開發企業就該用這種法律來維護自己的權利和利益，確�！墩少彿ā焚x予自己的特權——即政府優先采購權。
然而，在發現政府采購辦公室的問題后，國內軟件開發商們的第一反應不是訴諸法律，而是發誓準備上書國務院，并通過輿論形成商業民族主義壓力。這樣的做法當然效率很高，但這是用一個錯誤的做法糾正另一個錯誤的做法。
實際上，軟件開發商們本來可以采取更為理性的辦法，《政府采購法》第七十一條規定，應當采用公開招標方式而擅自采用其他方式采購的，以不合理的條件對供應商實行差別待遇或者歧視待遇的，可由采購監督管理機構給予采購代理機構行政處分，第七十九條規定，由此給他人造成損失的，應依照有關民事法律規定承擔民事責任。
也就是說，軟件開發商們本來可以到法院提起訴訟，由法院來審查政府采購辦公室的采購活動是否合法。如果法律賦予他們的特權確實受到了損害，則由法院給予救濟。在這方面，李武強比軟件開發商們高明一些。他反復說明，《政府采購法》既然是法律，那么任何人都必須執行。違反《政府采購法》進行的采購，其結果是無效的，要立即采取措施進行糾正。只是他沒有說清楚，應當由誰來糾正。顯然，最為恰當的做法是由法院來糾正政府采購辦公室違反《政府采購法》的行為。
不過，與緩慢而高成本的司法途徑相比，輕易地可以動員起來的商業民族主義具有太大誘惑力。于是，出現了一個怪現象：不管是當事的軟件開發商，還是政府主管部門，或者是輿論，都在拿《政府采購法》來說事，說政府應當不折不扣地保護法律賦予軟件開發商們的權利和利益。然而，卻沒有人勸說開發商，用合法的手段，即用司法手段，來維護自己的權利和利益。
現在看來，這種權利和利益倒也得到了維護，但表面看來，良好的結果可能只會使國內廠商患上商業民族主義依賴癥，強化其利用法律之外的手段維護自己權利和利益的傾向。這樣的傾向，恐怕不合乎法治精神，也無助于公平的市場秩序之培育。
聲明：本網站刊發此文并不表明贊成其觀點或證實其描述，僅為傳達更多信息。
| 
