|
北京市海淀區的衛生人員到高校宣傳艾滋病預防知識，同時免費發放安全套，在不同的學校里，他們受到了不同的對待。在北京大學，他們帶去的1500只免費安全套沒能直接發放到學生手中，而是被校方留在了紅十字會。在清華大學，1000只免費安全套也被校方留在了校醫院。在理工大學發放順利，而在中央財經大學則是“供不應
求”。免費安全套的不同遭際，并不能證明在不同學校里性活動的活躍程度不同，而是微妙地反映出高校管理者對待性教育的態度差異。
這兩年來，性教育在中國始終處于尷尬的狀態。一方面，由于艾滋病的快速傳播所隱藏的極大社會風險，政府和民間組織一直呼吁加強公民性教育；另一方面，由于擔心性道德滑坡，也由于保守性習俗的潛在制約，人們又反復強調性貞操的重要性，對性教育可能帶來的負面效應憂心忡忡。這樣的矛盾和尷尬在高校里尤為明顯，走向開放還是保守？采取現實的姿態還是堅守理想化的傳統？這是高校管理者不得不加以抉擇的。
免費安全套得以進入北大和清華的校園，意味著高校管理者并不一概拒斥性教育，這是一個進步。但是，免費安全套不能發放到學生的手中，防艾教育和咨詢也無人問津，卻又說明，在北大、清華這樣的名牌高校里，性仍然是難以啟齒的話題，性禁忌仍然以種種方式殘存在校園文化中。從管理者的角度看，允許衛生人員直接向學生發放安全套，很可能會被公眾社會理解為一個信號，那就是默認性活動在校園里是一種合法的存在，這樣的觀念對于我們的社會來說似乎有點“前衛”。但是，面對著大學生已經被列為性病高危人群這樣一種殘酷現實，面對著整個社會性觀念的轉變，繼續談性色變同樣是迂腐的。社會壓力讓高校管理者在性教育問題上陷于進退兩難的境地，而這種壓力又以各種方式傳遞給大學生，以致在高校里出現了一種分裂的性文化氛圍：從各地的統計數據看，當代大學生對婚前性行為已經不抱排斥態度，甚至相當一部分大學生正在婚前同居，但與此同時，大學女生面對性教育活動卻“匆匆走過”，高校超市里的安全套也無人購買。
無論高校的圍墻有多高，也攔不住青春的熱情和性信息的傳播。面對嚴峻的現實，高校管理者必須意識到，在性教育問題上采取務實態度有多么重要和緊迫。今天，我們把免費安全套滯留在醫院和紅十字會里，明天，某種更大的尷尬和危險就可能降臨到莘莘學子頭上。（蔡方華）
特約編輯：張慶德
| 
