廣東省首例學生以“電工充當班主任狀告高校提供教育服務‘貨不對板’”案再起波瀾，學生區某在獲賠660元后，又認為學院選擇在發畢業證前一天勒令他退學，是對他的打擊報復，逐以學院拒發畢業證行政行為違法為由，將白云區某財貿學院再次告上法庭，要求法院判決學院頒發畢業證書。本案昨天上午在白云區法院開庭審理
。
再來波瀾 領畢業證前遭勒令退學
2001年9月，區某通過成人高考考入了該財貿學院金融專業二年制大專學歷脫產學習，從2003年6月14日起，他的學習已全部結束，學校通知7月18日回校領畢業證書。而就在領取畢業證前一天，他卻接到勒令退學通知，理由是在6月20日，他曾在學生宿舍參與了同學之間的打架，上學期又因曠課45節受到留校察看一年的處分。
被拒發畢業證，區某認為是因為他曾不滿學校安排沒有高等學校教師資格的中專教師，甚至是外校學生上課，多次反映意見和投訴，學校此舉是在打擊報復。在起訴“老師貨不對板”獲賠660元后，他再次將學校告上法庭，索要畢業證。
學生 成績合格未受處分 不發證是打擊報復
在庭上區某認為，他參加打架固然不對，但學校已作了處理，責令他賠償150元醫療費給同學，而且參加打架的其他同學都沒有受到處分，為何惟獨他一人受到處分，他認為“學校這樣重復處理我是在打擊報復”。
他還表示，他一向遵守各項規章制度，絕無“曠課45節”，在歷年的“學生學年鑒定表”上都認為他“遵守各項規章制度”，在“畢業生登記表”上也是“準予畢業”。另外，如果他經常曠課，怎能通過全部24門課程考試并合格？而且，他從沒有收到“留校察看”的處分決定，“學生學籍檔案”中也沒有“留校察看”的處分決定。
校方 發證是學校管理行為 訴訟意在毀學校名譽
校方辯稱，頒發畢業證書是學院內部管理行為，不屬行政訴訟管轄，依照相關規定，準予學生畢業并頒發畢業證書的條件有二個，一是思想品德合格沒有受到過勒令退學的紀律處分；二是全部課程成績合格或修滿規定學分。而區某因在校學習期間違反學生管理規定，受到學校給予的勒令退學紀律處分，根據規定，不能發給他畢業證書。校方還認為，區某提起訴訟的真實用意是惡意損害被告聲譽。因此，請求法院駁回他的訴訟請求。
雙方昨天上午在庭上激辯了4個小時，本案正在法院進一步審理中。
(作者：閆曉光)
特約編輯：wglyk
