那場關于中國是否已成世界工廠或能否成為世界工廠的爭
論始終在如火如荼地持續著，一些人叫囂“到中國去”，另一
些人則高喊“未免過于夸大了”。香港《信報》近日一篇社論
則謂，世界工廠是西方給中國戴的一頂高帽，中國不是也不應
該成為世界工廠，而應發展擁有自主知識產權的核心技術。
走技術創新之道路，由經濟大國變成經濟強國，是13億中
國人夢寐以求的，它雖非一個遙遠的幻像，卻也不可能一蹴而
就。這是一條漫長的道路，成為世界工廠只是這漫長道路上的
一站。
中國是否已成世界工廠或能否成為世界工廠，并非西方的
幾個口號所能決定，亦非那些心懷叵測的“中國威脅論”者所
能左右。如果世界工廠只是西方贈予的一頂高帽而非一種經濟
現實，那么至少目前尚未找到任何解釋跨國公司緣何將亞太區
總部及研發、制造基地紛紛遷至中國內地之理由。
我相信中國已成為世界工廠，至少很快將成為世界工廠，
思科中國總裁杜家濱所謂之“我在中國從來沒有覺得生意很好
做”或可成為證據之一。“中國遍地黃金”
的時代雖已結束，但跨國公司帶來的工廠、技術、理念，
它們對競爭的理解，刺激中國企業快速成長，最終使中國有機
會變成世界工廠。
中國成為世界工廠有無數理由，決定性的一則是中國經濟
的比較優勢；其邏輯正確性無須論證，其現實重要性業已屢被
證實。
瑞典經濟學家赫克歇爾、俄林之要素稟賦理論和李嘉圖之
比較優勢理論都可解釋中國緣何能夠成為世界工廠。前者認為
若以同種商品之生產函數相同為前提，則比較優勢產生根源為
生產要素相對稟賦之差別。李嘉圖則直接斷定生產函數不同，
比較成本之差異乃由各國生產要素之生產效率差別所造成，而
且一定時期內此類差異性保持不變；勞動是惟一生產要素，生
產技術是給定之外生變量，生產規模報酬不變，市場結構完全
競爭。
預先設定函數前提下觀測，中國雖為技術后進國家，但其
某些生產要素具有豐富之稟賦。“通過在生產中密集地使用這
些生產要素，可以生產出具有相對優勢的產品，并通過國際或
區域貿易，用富含這些生產要素的產品交換富含相對稀缺生產
要素的產品，就可以實現一個國家或地區的比較優勢。一旦能
夠把自身的比較優勢發揮出來，縮小與發達國家差距的過程就
開始了。”
(蔡?，2000)
若非預先設定函數，那么作為發展中國家，中國生產效率
雖低但勞動力成本亦低，這種優勢至少會持續很長時間。中國
應于發達國家產業結構調整時將其勞動密集型產業或生產環節
轉移過來；勞動密集型產業并非一定技術落后，在“電腦為王
”
時代，信息高速路之滲透使其技術含量亦大幅提高。
獨特文化與國情會使標準模型和一般理論尷尬不已，而穩
定之政局及政策作為中國之比較優勢，會提供更具連貫性的贏
利空間。我們可以想象，如果伊拉克、阿富汗和科特迪瓦擁有
與中國相同稟賦的生產要素，在持續混亂之背景下，跨國公司
會否贈予它們世界工廠的高帽。穩定和持續發展的中國盡管不
是西方公司快速致富的發家地，卻可成為制造資源的集散地和
世界產品的提供者，成為跨國公司享受全球化成果的角斗場和
冒險樂園。
中國有其發展的特殊形態和特異生態，漫長悠久的文明和
生活方式、蕪雜豐富的社會環境，很難簡單地使用某種模型和
理論來解釋。
在中國，研究經濟的方法應是“將標準模型和一般理論作
為一種假說，與中國實際對比找出差距，然后進行自己的解釋
，進行大膽的推斷和預測，并以實踐加以檢驗”
(楊帆，2000)。
比較優勢總在變化，成為世界工廠并非我們的最終夢想，
亦無值得驕傲之處。發揮比較優勢，使我們在全球化舞臺上更
具競爭力，那么變化的比較優勢就會自然地把我們推向技術創
新之軌道。在一個更為寬闊廣袤的時間和空間里舞蹈，才是我
們真正的理想。在抵達技術創新的道路上，成為世界工廠然后
快速穿越，既是我們的機遇，亦是我們必須經歷的一站。□遲
宇宙
特約編輯：舒薇霓
