據(jù)１０月２７日《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，國(guó)慶節(jié)前期，南京師范大學(xué)發(fā)生了一起２００３級(jí)舞蹈專業(yè)全體女大學(xué)生接待來(lái)訪領(lǐng)導(dǎo)的“停課陪舞事件”。有人向媒體這樣描述當(dāng)時(shí)的“惡心”場(chǎng)景：“那些來(lái)訪干部大都是四五十歲的男人。女生們雖然是舞蹈專業(yè)的，但她們大都不會(huì)跳交誼舞，那些領(lǐng)導(dǎo)還是半摟半抱地要
教她們跳，并講著一些什么身材好、皮膚好之類的話。有的還追問(wèn)她們的手機(jī)號(hào)碼，并故意透露自己的身份……”
發(fā)生這樣讓學(xué)生“憤怒和惡心”的事，不僅給這所百年老校“正德厚生，篤學(xué)敏行”的校訓(xùn)抹黑，也使一所高校應(yīng)有的人文追求與精神情操出現(xiàn)不應(yīng)有的缺失。那么，“陪舞事件”背后的深層原因究竟是什么？
正如該校一位領(lǐng)導(dǎo)向記者“倒苦水”時(shí)說(shuō)的那樣，要辦好一所大學(xué)必須要與社會(huì)各界建立廣泛的千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，也需要社會(huì)各個(gè)層面給予支持幫助，況且，“在一些交往過(guò)程中，出于禮節(jié)的需要，‘類似這種接待活動(dòng)也不是第一次了’”。可見，學(xué)校做出這樣讓學(xué)生“憤怒和惡心”的事，在某種程度上也是不得已。
如今，很多高等教育資源是由各行政部門直接掌控，而一些評(píng)比評(píng)優(yōu)，碩、博點(diǎn)審批更少不了各種帶有行政色彩的“專家組”評(píng)審驗(yàn)收，學(xué)校為了更多的發(fā)展資金和機(jī)會(huì)，則難免千方百計(jì)地取悅這些領(lǐng)導(dǎo)和專家。由此，我們?cè)谥肛?zé)學(xué)校“墮落”的同時(shí)，也有必要拷問(wèn)一下那些坦然接受女生“停課陪舞”的領(lǐng)導(dǎo)。那些年齡上可以做學(xué)生父親的領(lǐng)導(dǎo)為何會(huì)做出這樣的事來(lái)？這些“領(lǐng)導(dǎo)”究竟是什么來(lái)頭，他們對(duì)于學(xué)生陪舞的事為什么不加以制止并主動(dòng)拒絕？
媒體和學(xué)生在反映這件事的時(shí)候，不知是否是由于“為尊者諱”，始終沒有披露這些領(lǐng)導(dǎo)的來(lái)頭，校方也對(duì)此避而不談。但是，如果不把這些領(lǐng)導(dǎo)公之于眾，就無(wú)法從源頭上堵住這種丑惡的交易，以后這些領(lǐng)導(dǎo)還會(huì)要求學(xué)生陪舞，甚至得寸進(jìn)尺。
武漢大學(xué)法學(xué)院一位教授在評(píng)價(jià)此事時(shí)指出，“這種取悅上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的活動(dòng)是非常庸俗和低級(jí)趣味的，雖無(wú)具體的傷害行為發(fā)生，但它所反映的實(shí)質(zhì)已涉嫌色性賄賂。”既然涉嫌“賄賂”，那么為了以儆效尤，也有必要把這些接受“賄賂”的“嫌犯”押上道德和法紀(jì)的法庭，讓他們接受公眾乃至行政的審判。（秦淮河）
