核心提示
一次意外的電擊事故，使10歲男童小強(化名)失去了左臂，雙腿、腹部也嚴重毀損。更重要的是，電擊還使他喪失了生育功能。
昂貴的醫療費迫使小強將擊傷他的變壓器的所有人、使用人和管理部門告上法庭。經一審、二審，法院最終判決小強
獲賠96萬余元。其中，精神損害撫慰金高達10萬元，這是迄今為止浙江省內法院判決的最高一筆精神損害賠償金。記者昨日從市中級法院獲悉，至10月22日，所有賠款已經執行到位。
事件回放 遭電擊后掉進糞坑
小強父母是三門縣人，一家人來寧波已經有四五年了，小強是家中的獨子。意外發生的那天，小強的父親在建筑工地干活，母親如往常一樣在家料理家務。
去年4月26日下午，小強和同學一起在段塘洞橋小區后面的河邊玩耍時，爬上了一個平臺。頑皮的他不小心觸到了平臺附近一個50KVA的變壓器，結果被“電老虎”死死咬住，稍后掉下來跌進了一個糞坑，被附近群眾救起后，交給民警送進了市二院救治。
生殖器完全毀損
市二院的診斷結果為“高壓電擊傷、左上肢壞死，會陰部毀損”，并建議轉上海醫院治療。5月2日，小強被轉到上海電力醫院—一家專門治療被電擊傷者的專業醫院。醫院當即將小強的左手臂從肩頭鋸掉，除此之外，醫生還告訴小強的父母，小強的生殖器已完全毀損，生育功能將不可能恢復。
提起索賠 醫療費驚人一家窘迫
為了最大可能挽救小強，小強的父母七拼八湊地借了七八萬元給他動手術。但上海電力醫院的醫生告訴小強父母，僅給病人大腿內側植皮、保住性命的手術費用，就大約需要25萬元。而且，要想進一步給小強進行尿道再造手術，最好還要轉到其他醫院。這對于每月總共只有1000元收入的小強父母而言，無疑是個天文數字。
經過70多天的治療，小強終于脫離了危險，為了節約醫療費，小強回到老家三門靜養。由于小強終日躺在床上無法行動，因此其原本在寧波打工的父母只好辭去工作，24小時輪流照料，這使得原本經濟就比較困難的家庭更加窘迫了。
告上法庭索賠197萬
為了籌措醫療費，小強的父母向變壓器的使用人———段塘京潤水產批發市場提出索賠，卻被告之包括整個市場的用地和變壓器等設備都是租用的，因此，他們對這件事情不需要承擔什么責任。隨后小強的父母又向市電業局反映，電業局稱這個變壓器的產權不屬于他們，業主另有其人，所以這件事情的發生，電業局方面不承擔責任。
無奈之中，小強父母委托了浙江大宇律師事務所的徐亮和周小霞兩名律師，于去年7月18日，將變壓器的所有者寧波京潤置業有限公司、使用者寧波京潤水產市場經營有限公司和市電業局告上法庭。經鑒定事務所鑒定，小強全身四處傷殘，其中會陰部為三級傷殘，左上肢為五級傷殘，雙大腿和雙足均為十級傷殘。小強父母認為是三方未盡到管理、維護和監督的職責才導致事故的發生，共索賠197萬余元，其中精神損害撫慰金達15萬元。
律師觀點 15萬元精神損害撫慰金不算高
索賠中很大一塊屬于安裝假肢的費用和醫療費。對于15萬元的精神損害撫慰金，小強的代理律師徐亮認為，這個數目并不算高。由于我國的司法實踐對于精神損害賠償的規定比較保守，也沒有一個明確的標準可以參照執行，于是他們根據司法實踐和傳統觀念計算得出了這么一個較為合理的標準。
徐律師認為，按照我國的傳統，喪失了生育能力，這個打擊是相當大的。小強剛滿10歲，正處于身體發育階段，這樣的事故不僅給一個小男孩帶來了不可彌補的心靈創傷，也給他的父母造成了極大的精神傷害。現在小強還沒有發育完全，可能感受不到，但一旦他漸漸長大，與同齡人有了比較，這個傷害不是金錢能計算得出來的。
最終判決 三被告合賠96萬余元
在審理過程中，法官針對小強左臂高位截肢的情況，多次走訪浙江省殘疾人康復指導中心等相關部門了解情況，最終考慮到小強正處身體發育階段，骨骼生長快的特點，決定以成年以前一年更換一次，成年后三年更換一次的標準來確定其假肢安裝維護費。
今年1月，法院最終認定本次事故中小強總計損失108萬余元，其中寧波京潤置業有限公司作為該事故變壓器的產權人，根據無過錯責任的原則，應承擔20%的賠償責任。寧波京潤水產市場經營有限公司作為該電力設施的實際使用人，在使用過程中，未承擔周圍設施的維護、管理之責，應承擔20%的賠償責任。由于發生事故的變壓器帶電部分與建筑物、構筑物的邊沿之間距離僅為1.10米，少于2.2米的國家規定，電業局作為電力管理部門，應當預見變壓器周圍可能存在的安全隱患，但未督促產權單位采取措施消除隱患，應承擔40%的賠償責任。小強系無民事行為能力人，其法定監護人疏于管教，對觸電事故的發生也應承擔20%的責任。同時，三被告合計賠償小強精神損害撫慰金10萬元。
精神損害撫慰金判賠10萬
對于本案的精神損害撫慰金問題，承辦法官認為，事故造成小強肢體殘缺，全身存在四處傷殘，尤其是生殖器的喪失使其以后不再具有生育能力，不能再像正常人一樣生活，給年幼的小強造成了巨大的精神損害，根據侵權人的過錯、所造成的結果及經濟承受能力等因素，所以法院最終確定精神損害撫慰金為10萬元。
市中院一審判決后，三被告均不服，向省高院提出上訴。省高院二審終審維持了一審判決。二審下來后，至10月22日，所有賠款均已執行到位。
責任編輯：屠筱茵
