北京永達房地產公司副總經理戰傳保酒后駕車撞進正在建設中的地鐵四號線圍擋內，造成5名民工當場死亡、3人受傷，戰傳保也在事故中死亡。
昨天，這樁有爭議的民事索賠案在西城法院開審。
五民工睡夢中被撞死
今年6月10日凌晨，北京永達房地產公司副總經理
戰傳保酒后駕奧迪車回家。處于超速狀態的奧迪車行駛到天文館門前右側車道內時，一頭撞進地鐵四號線圍擋內，造成北京市地質礦產勘查開發局正在睡夢中的5名民工當場死亡、3人受傷，戰傳保也在事故中死亡。
慘案發生后，交警作出了責任認定：民工及北京市地質礦產勘查開發局無責，責任在肇事司機戰傳保一方。
受害方分兩批起訴
昨天下午1時30分，失去親人的民工親屬、受傷民工等20余人陸續來到西城法院。他們一臉悲戚：“得到親人死于事故的消息后，不敢相信這是真的，覺得天都塌了，死于事故的民工都是家庭中的頂梁柱。”因無人承擔事故賠償責任，直到現在他們親人的尸體還冷凍在存尸庫里。
在五名死者中，只有袁國民、鄭廣軍的親屬先提起民事索賠，傷者中有許子隆、孟勝利提起訴訟。據悉，第二批索賠者將在下周二前往西城法院。
當庭商量索賠數額
由于旁聽人員眾多，合議庭和院方臨時商量，最后從預定的9法庭換到寬敞些的15法庭審理。
在庭審過程中，當法官問及索賠事項及計算方式時，原告律師多次和原告商量，顯得庭前準備不足。原告律師對此解釋說，因索賠事項較瑣碎，有的傷者還在治療中，許多索賠數字很難準確統計。
其中，袁國民、鄭廣軍的親屬索賠數額在15萬元左右。在庭審過程中，在校讀書的戰傳保的兒子戰某被追加為被告。
永達公司：
車禍非職務行為
北京永達房地產公司的代理人拒絕了原告所有的索賠請求。他說，發生事故的時間是凌晨1時，那時不是上班時間。而證人證明，下班后戰傳保和朋友喝酒，后到歌廳唱歌，接著乘出租車回公司開走了奧迪車，發生了車毀人亡的事故。戰傳保的行為屬個人行為，而非職務行為。
車主胡某：
我也是受害者
車主胡某的代理律師認為，胡某也是受害者。胡某將奧迪車借給戰傳保使用，發生事故后他的車也毀了。同時，胡某還向傷者墊付了1萬余元醫療費。
戰傳保妻子：
放棄丈夫財產繼承權
戰傳保妻子的代理人表示，戰傳保的惟一遺產就是位于東城區的一所住宅，別無他物。戰傳保妻子已聲明放棄丈夫的財產繼承權。按照義務權利對等原則，他的妻子也不應承擔還債義務。
該代理人表示，對于急救等產生的費用，如果能出示有效票據，他們將考慮作出賠償。至于索要四五萬元的精神賠償金，因索賠數額過高拒絕賠償。其他索賠事項于法無據也拒絕賠償。
昨天，西城法院未當庭宣判，將擇日再次開庭審理。
信報記者謝德良
