即墨市檢察院會議室。 “答詢開始。首先，我反饋一下本案的初查結果。”控申科負責人將案件的初查結果反饋后，舉報人騰地站了起來，開始提出一連串的疑問。
“去年村民辦理房屋確權證時，上級退回1600元哪去了？”
;“經查，該筆款項發生在2003年1月20日，返回的1600元該村已入賬，收款憑證編號為0043566。” “供電所發給我們村青苗補償款2200元，據我所知最后只給了村民1200元，其余的1000元干什么用了？”
“2003年9月20日，村莊收到供電所青苗補償款1800元，村入了賬，并按規定發給了農戶，有補償款一覽表證明，上面有領取人的印鑒或手印。”
……
針對舉報人的質疑，案件承辦人從法律規定、初查事實、證據認定等方面一一進行了解答。“我們對初查過程進行了全程監控，調查的程序、方式和結果都是可靠的。但我們在調查過程中，確實發現村莊存在入賬不及時、票據不規范的問題，我們將向有關部門發出加強村級財務管理的檢察建議。”
“答復得有理有據，這樣的形式，我心服口服。”隨著答詢的進展，潘某凝重的臉色逐漸舒緩。
這是即墨市檢察院接到潘某舉報村支書涉嫌貪污的問題后，組織控申、反貪、紀檢等部門有關人員并邀請青島市檢察院控申處領導，在今年9月份舉行的第6次“陽光答詢”。
傳統的信訪答復，以前出于保密目的，一般采取單獨聯系、書面答復，這種做法不但公開性差、說服力小，而且經常因為書面答復不全面、不具體、不到位，導致群眾對答復不滿意。針對這一信訪答復的弱點，即墨市檢察院在處理復雜的控告申訴案件時，探索實施了以聯合、公開、權威為特征的“陽光答詢”工程，即組織相關部門人員舉行聯合公開答詢，同時邀請上級院有關領導參加，使信訪答復成為“陽光操作”，極大地增強了答復的公開性和權威性，贏得了舉報人的信任，使舉報人的所有疑問都可以當場得到滿意答復。
通過實施“陽光答詢”，該院僅今年以來就息訴罷訪6起，取得了良好的法律效果和社會效果。周起先孫振強
