|
范女士為親戚的官司請求遼寧省朝陽市雙塔區人民法院的法官肖某幫忙，不料肖某當場強奸了她。凌源市人民法院將這名法官判了5年有期徒刑，后朝陽市中級人民法院又將其刑期改判為3年，理由是范女士曾是位“小姐”，和法官肖某有過多次肉體交易(9月17日《江南時報》)。
新刑法對強奸罪的規定是：以暴力、脅
迫手段發生性行為。肖某憑借其法官身份，面對范女士的幫忙請求，借口“案子的事好辦，但你得配合我”實施強奸，本身就是一種言語脅迫，構成犯罪。凌源市人民法院依法判處肖某有期徒刑5年，符合刑法對強奸罪處以3年以上10年以下有期徒刑的規定。
然而，一份量刑合理的判決，到了朝陽市中級人民法院那里，竟然借口范女士以前當過“小姐”，曾經和肖某發生過肉體交易，就將其當成給肖某減刑的理由，改判成有期徒刑3年，真不知道這家法院的主審法官依據的是哪部法律的哪款規定。
法律講究的是就事論事，和案子無關的事情不得干擾案件的審理、判決。按照我國的法律規定，受害人的身份、職業，不影響對實施傷害者的定罪。也就是說，不管受害人是無辜的良民還是曾經犯過罪的人，只要他(她)的人身自由等合法權利受到損害，實施傷害者均須承擔完全的法律責任，不能因為受害人的身份、職業如何，就減免實施傷害者的罪過。
就肖某強奸范女士而言，范女士當沒當過“小姐”，以及是否曾經和肖某發生過肉體交易，都不能構成為肖某實施對范女士強奸的事實進行開脫的理由。
我國的立法精神是對職務犯罪從重判處。肖某在犯罪時，身為法官，并且是利用職務便利向范女士拍胸脯保證案子的事好說，前提是必須遂其心愿，隨后不管對方同意不同意，實施強奸。假如他不是法官，試問他還敢如此肆無忌憚嗎？（劉海明）
| 
