信報(bào)訊（記者郭志霞）陳女士為老母親請的保姆第一天上班在廚房用火不慎引起火災(zāi)，致使八旬老太因一氧化碳中毒身亡。
昨天，悲痛中的陳女士及代理律師在豐臺區(qū)法院與該保姆的中介公司對簿公堂。
據(jù)陳女士介紹，她85歲的老母親患有半身不遂。去年12月22日，陳女士及家人在北京市三八服務(wù)中心請
到了保姆董某，專門照顧其母親。“當(dāng)晚，我領(lǐng)著保姆熟悉了母親家中情況后，我就離開了。”次日早晨，陳女士的弟弟一大早趕到母親家。當(dāng)他打開房門時卻發(fā)現(xiàn)屋中濃煙滾滾，腳下一片狼藉，屋內(nèi)發(fā)出“劈里啪啦”的玻璃炸裂聲。
情急之中，陳先生立即救火并撥打了火警、急救電話。當(dāng)他再次沖進(jìn)房間后發(fā)現(xiàn)，保姆因煤氣中毒暈倒在地，臥室中的母親不省人事。“我母親因煤氣中毒早就沒氣了。”眼圈紅紅的陳女士在昨天對記者說。
陳女士認(rèn)為，三八服務(wù)中心違反中介合同規(guī)定的義務(wù)，在未對保姆進(jìn)行培訓(xùn)的情況下，將不具備家政服務(wù)基本技能的保姆董某介紹給自己，直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生。保姆董某明知自己不能勝任家政服務(wù)工作，卻接受聘請以致發(fā)生事故。三八服務(wù)中心和保姆的行為直接導(dǎo)致?lián)p害后果的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。陳女士向三八服務(wù)中心、保姆董某共同索賠死亡賠償費(fèi)、喪葬費(fèi)等共計(jì)21萬元。
陳女士的代理律師稱，直到他們對殘品做鑒定時，燃?xì)庠畹拈y門還是開著的，可見保姆對燃?xì)庠顩]有任何使用常識，同時，該保姆沒有打火警、急救電話、沒有呼喊求救，也不知如何救火。三八服務(wù)中心有義務(wù)、有責(zé)任對新來的服務(wù)員進(jìn)行培訓(xùn)，向用戶提供合格的家政服務(wù)員。
北京市三八服務(wù)中心法人代表張先民及律師在閉庭后匆忙收拾東西快速走出法庭。張先民說，他們“只是一家中介公司，負(fù)責(zé)提供真實(shí)信息，沒有培訓(xùn)的義務(wù)”。該服務(wù)中心在提交的答辯狀上稱，在陳家簽訂的服務(wù)合同上，明確規(guī)定了甲方（雇主）和乙方（保姆）的權(quán)利和義務(wù)，對中介公司沒有任何約定，只是在合同末尾蓋了他們公司的公章。火災(zāi)原因是保姆“用火不慎”，火災(zāi)與中介公司沒有任何關(guān)系，更談不上違約。
由于該案關(guān)鍵人物——38歲的保姆董某未到庭，庭審只進(jìn)行了兩分鐘。法官宣布擇日再次開庭。
事件回放
據(jù)保姆董某講，當(dāng)時她正在廚房做早點(diǎn)，不慎將灶臺旁的毛巾引燃。正在這時老太太有事叫保姆進(jìn)屋，保姆順手拿著引燃的毛巾跑進(jìn)老太太的屋子，并隨手將毛巾扔在沙發(fā)上，由此引起大火。
在此期間，保姆沒有打電話、沒有報(bào)警、沒有喊人，更對救火不知所措，甚至廚房中的燃?xì)庠铋y門一直開著，直到消防隊(duì)員趕到將總閘關(guān)閉。
事后經(jīng)鑒定，火災(zāi)原因?qū)俦Ｄ酚没鸩簧饕稹?/P>
