誠然，奧運選手在4年一次的奧運會上獲得冠軍實屬不易，采取一定的精神獎勵和物質獎勵無可厚非，但采取塑造銅像的獎勵做法就欠妥，開了一個不好的先例——
不宜為奧運冠軍塑銅像
為慶祝體育健兒在第28屆奧運會上勇奪金牌的歷史性突破，有的地方將為冠軍得主塑造銅像。
筆者以為給奧運會
冠軍塑造銅像的做法欠妥，理由有三：
其一，奧運會冠軍是一種社會資源，不能為某個企業所擁有。國家為了培養一名奧運會冠軍花費了大量的人力、物力、財力，教練員、陪練員更是嘔心瀝血，付出了常人難以想象的汗水，這些運動員所取得的成就是國家的榮譽。企業沒有進行投入便把這種榮譽巧妙地據為己有，這種借力的動作是一種“掠譽”行為，企業是沒有資格這樣利用這種社會資源的。如果某個奧運會冠軍是企業自己培養的，或者由這個企業走出的，設立銅像以示紀念似乎還情有可原。
其二，這樣做容易助長運動員居功自傲思想，不利于再創佳績，對其他歷史上曾奪過奧運會冠軍的選手來講似乎很不公平。自1984年以來，中國體育代表團已經獲得了100多枚金牌，尤其實現中國在奧運會上“零的突破”的射擊運動員許海峰，至今尚未塑造銅像呢。
其三，容易助長相互攀比心理。運動員在第28屆奧運會上奪取冠軍遠遠不止某幾個人，僅金牌我國在本屆奧運會上就獲得了32枚，如果其他地市也紛紛仿效這種做法，相繼給奧運會冠軍塑銅像，必然浪費大量的財力。今后隨著我國體育事業的發展，還會有更多的運動員在奧運會上獲得金牌，如果都采取這種形式，處處都是“銅像矗立”，那將成何體統？
誠然，奧運選手在4年一次的奧運會上獲得冠軍實屬不易，采取一定的精神獎勵和物質獎勵無可厚非，但采取塑造銅像的獎勵做法就欠妥，開了一個不好的先例。(作者：李紅軍)
