教室里接吻錄像被公開播放 學生將母校告上法庭
信報訊（記者胡勁華）日前本報報道了全國首例侵犯學生隱私起訴母校案一審敗訴的消息，正在印刷階段的當事人魏罡自傳性作品《我們從不是花朵——一對少年戀人的中學往事》昨天也發生變故，內容進行了修改，出版方可能也有變化，這使原定本月底出版的圖書
可能延遲至9月上
旬上市。
昨日，參與該書出版的宋強告訴記者，受“一審敗訴”影響，考慮到各方反映和全面記錄事件的必要性，出版方對書的內容做了改動，將一審判決書內容刊載在書的前頁，讓讀者了解官司全貌。此外，還將專家評論、律師上訴理由等內容加入，序言也進行了改動，書的字數由14萬增至15萬。
由于官司仍在進行中，出版社對原書中的一些敘述進行了處理。魏罡稱，“本來我要寫一些學校里不光彩的事，包括個別表里不一的老師。但編輯認為我可以表現自己的不滿和痛苦，但沒必要把矛頭指向學校。真實地反映中學生中普遍的問題才有意義。”
令人驚訝的是，記者從側面打聽到，由于一些原因，這本書的出版方可能有變化。但直到記者發稿，有關人士也未透露具體原因和結果，只稱正在溝通協商。
針對有媒體提出魏罡出書涉嫌炒作的問題，魏罡昨天首次回應，“我打官司沒錢請律師，而出版方兩次到上海和我談出書。他們的提議正好解決了我的窘迫。更重要的是，出書的目的是對中學教育體制進行反思，我希望這本書反映出當前中學生的困境和感到壓抑的現實，讓學弟學妹們在現在的學習環境中保持心理健康。”
出版方稱，我們也是媒體，也要承擔社會責任，“出書不是炒作，而是通過客觀現實，展示現實。近日我們還將組織專家進行研討。”
相關報道
律師：法院擅自更改原告訴訟請求
原告魏罡律師斯偉江稱，在法院判決書關于監視器全天候監視是否侵犯人格權文中，將原告的訴訟請求進行了擅自更改，這是不合法的。
“我們的訴訟請求認為，全天候的監視行為構成侵犯學生的人格權，但一審判決書將我們的訴訟請求陳述為：學校安裝監控錄像設備是否侵犯學生的人格權……這兩種說法有本質區別。我們認為監控設施如用途合理不構成侵權，但全天候監控就侵犯學生人格權。一審判決答非所問。”“一審判決回避這個爭議焦點，實際是未對原告訴訟請求進行審理和判決，是不合法的。”
記者就此問題與主審法官聯系，但對方個人電話和辦公電話均無人接聽。
