| 為進一步深化審判管理體制改革，合理配置審判資源，提高審判工作質量和效率，即墨人民法院于去年年初在全院推行了民商事案件的專業化審判，初步顯示出良好的機制效益，表現出前所未有的生機與活力。 立案�，F有的大立案機制不變。對個別年老體弱、行動不便或經濟拮據的涉
及“老、婦、幼”案件，則采取上門收案和就近法庭代為收案相結合的方法，充分方便群眾訴訟。 審理。轉變庭審方式，合法合理地駕馭當事人的陳述時間和陳述內容，既保證他們充分行使訴訟權利，又不過多浪費審判資源。突出加強證據規則的適用，避免重復調查、重復核證、重復質證，提高效率和效能，擴大他們對案件的現場決定權，提高當庭宣判率。 審判監督。落實違法審判責任和超審限審判責任追究制度，加大懲戒力度，加強案卷逐月評查制度，促進公正與效率，確保檢查率達到百分之百。 專業化審判實施以來，收到了良好效果。一是合理配置了審判資源，提高了法官業務水平。鍛煉培養了一批專家型、知識型的業務骨干，涌現出一批小有名氣的“婚姻訴訟專家”、“債務糾紛專家”和“調解能手”。在2003年處結的1072離婚案中，調解結案827件，調解率78.1％，其中雙方和好的218件，占20.3％。二是實現了審判業務的合理分工，提高了辦案質量和效率。全院所辦案件出現“三多三少”的現象，即“及時辦結的多了，久拖不決的少了”，“調解和好的多了，矛盾激化的少了”“息訴服判的多了，上訴上訪的少了”。三是改善和提升了法院形象。專業化審判的推行以及取得的良好效果，使群眾對法院的職能定位和社會形象有了更清楚和深刻的認識。有的群眾說：法院和醫院一樣，都是治病的，不同的是一個治社會病，一個治生理病。醫院實施�？圃\治，同樣道理，法院也應該實施專業化審判。這樣的認識無疑對法院進一步推進法官職業化進程和深化審判管理體制改革營造了更好的社會輿論氛圍。（張濤耿興君）
| 
