|
高考過(guò)后，高考作文成了人們議論的一大熱點(diǎn)，一些高考優(yōu)秀作文被媒體競(jìng)相刊載。然而有一個(gè)問(wèn)題顯然被有意無(wú)意地忽視了－－刊登優(yōu)秀高考作文的報(bào)刊該不該向考生們支付稿酬？
本埠的一家新聞晨報(bào)，近日在其推出的大型高考專題里刊登了多篇優(yōu)秀高考作文，并請(qǐng)高考語(yǔ)文閱卷組負(fù)責(zé)人逐一進(jìn)行點(diǎn)評(píng)。我
曾專門打電話至報(bào)社詢問(wèn)，是否向這些優(yōu)秀作文的作者（考生）支付稿酬？接電話的編輯先是對(duì)這個(gè)提問(wèn)感到很吃驚，繼而肯定地回答說(shuō)他們沒(méi)有這個(gè)打算，而只向點(diǎn)評(píng)專家支付稿酬，并稱這是歷年來(lái)約定俗成的一個(gè)“慣例”，其他刊登高考作文的報(bào)刊也都一直遵循著這個(gè)“慣例”。
高考作文是考生們智慧和創(chuàng)造力的凝聚。按照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，高考作文的著作權(quán)理應(yīng)屬于考生本人，高招部門在沒(méi)有征得考生同意的情況下，就擅自將優(yōu)秀高考作文交給媒體公開(kāi)發(fā)表，本來(lái)就是一種違規(guī)行為。而媒體將其刊載后卻理直氣壯地拒絕支付稿酬，甚至連考生的姓名都不署上，這明顯是一種侵權(quán)行為，侵犯了考生們對(duì)其作品擁有的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)，侵犯了他們依法獲取報(bào)酬的權(quán)利。
不向優(yōu)秀高考作文支付稿酬之所以成了媒體的一個(gè)“慣例”，是因?yàn)檫@些媒體覺(jué)得將考生的作文發(fā)表出來(lái)，恐怕考生們高興還來(lái)不及呢，哪里還會(huì)較真兒要這幾十元錢的稿費(fèi)？恐怕各媒體正是利用了考生的這種心理才變得理直氣壯起來(lái)。誠(chéng)然，真正向報(bào)刊討要稿費(fèi)的考生確實(shí)很少，但這并不表明他們不想要這筆稿費(fèi)，只是嫌麻煩罷了，而即使考生們無(wú)意討要這筆稿費(fèi)，媒體就可以順?biāo)浦鄄恢Ц陡遒M(fèi)了嗎？當(dāng)然不能。向著作權(quán)人支付稿酬是媒體應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，這個(gè)責(zé)任和義務(wù)是法定的，不管著作權(quán)人是否討要，媒體都應(yīng)當(dāng)主動(dòng)支付稿酬。
作為新聞媒體，應(yīng)當(dāng)具有強(qiáng)烈的維護(hù)他人權(quán)益的法律意識(shí)，切實(shí)保障高考優(yōu)秀作文作者的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)和獲得稿酬的權(quán)利。刊登高考作文不支付稿酬的這個(gè)“慣例”，既不合理也不合法，是需要改一改了。
來(lái)源：《中國(guó)教師報(bào)》 特約編輯：yxchu
| 
